ת"צ 37159-09-14
|
ת"צ בית דין אזורי לעבודה חיפה |
37159-09-14
5.2.2017 |
|
בפני השופט: אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
המשיבות: 1. תמר רונן כרמי 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
בקשת הפניקס חברת לביטוח בע"מ (להלן – הפניקס) מיום 2.2.17 לעיכוב ההליכים בהליך כאן, וזאת עד שבית הדין הארצי לעבודה יכריע בערעור העומד בפניו בתיק ע"ע (ארצי) 26328-09-14 (להלן- הליך הערעור). לאחר עיון בבקשה, בתשובת תמר כרמי ובתשובת המדינה, אני קובע כך:
1.יש ליתן את הדעת כי הבקשה מוגשת זמן קצר מאוד לפני המועד בו אמורים להתקיים שני דיוני ההוכחות בימים 9.2.17 ו- 23.2.17. דיוני הוכחות אלו נקבעו לפני חצי שנה, בהחלטה מיום 31.7.16. שאלת עיכוב ההליכים בהליך כאן, הועלתה בעבר הן על ידי הפניקס והן על ידי המדינה. כך, ביום 8.5.16 עתרה הפניקס לדחית הדיון בתיק כאן עד לאחר שיתקיים דיון בהליך הערעור. בקשתה נדחתה בהחלטה מיום 9.5.16. כך, ביום 11.7.16 ביקשה המדינה לעכב את ההליכים כאן עד למתן הכרעה בהליך הערעור, ובקשתה נדחתה ביום 11.7.16. הצדדים לא השיגו על החלטות אלו. הפניקס אינה טוענת לנסיבות חדשות המצדיקות את הגשת הבקשה דנן במועד בו הוגשה. יש ליתן את הדעת כי ביטול שני הדיונים יביא להשחתת זמן שיפוטי, שכן לא ניתן יהיה לקבוע במקומם בימים אלו דיונים אחרים בשל קוצר הזמן. השחתת זמן שיפוטי זה אינה מביאה להשגת אחת התכליות העומדות בבסיס העקרון של "הליך תלוי ועומד" לו טוענת הפניקס בבקשתה.
2.אכן, הכרעה בהליך הערעור עשויה ליתר הכרעה בבקשה לאישור, או בחלק מהסוגיות העומדות בבסיסה. זאת בשל הדמיון בין העילות העומדות בבסיס הבקשה לאישור נושא ההליך כאן לבין הליך הערעור. אלא שאין כל וודאות שההכרעה בהליך הערעור תיעשה תוך זמן קצר. אמנם הדיון בהליך הערעור קבוע לחודש אפריל 2017, אולם אין לדעת מתי ינתן פסק הדין בהליך הערעור. אין גם וודאות שפסק דין בהליך הערעור ייתר את הדיון בבקשה לאישור כאן. זאת, למשל, ככל שאותו פסק דין ישיב את ההליכים נושא הליך הערעור לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.
3.האיזון הראוי לעת הזו בין האינטרסים יושג לטעמי באופן הבא: שני הדיונים הקבועים לימים 9.2.17 ו- 23.2.17 יתקיימו כמתוכנן. זאת מאחר והצדדים הגישו כבר את הראיות בכתב. לאחר שיסתיים שלב שמיעת הראיות, אקבע את המועד והאופן בו יסכמו הצדדים את טענותיהם. מתן ההחלטה בבקשה לאישור יעוכב אחר כך עד לדיון בהליך הערעור הצפוי להתקיים בחודש אפריל 2017. לאחר הדיון בהליך הערעור אקבע האם יש להמשיך לעכב את מתן ההחלטה בבקשה לאישור.
4.כאמור בהחלטה מיום 31.7.16, בדיון שיתקיים ביום 9.2.17 ישמעו כל העדים, והדיון הקבוע ליום 23.2.17 ייועד למקרה בו תדרושנה זאת הנסיבות.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו בדחיפות לבאי כח הצדדים.
ניתנה היום, ט' שבט תשע"ז, (05 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|