חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 36635-01-14 לייטקום (ישראל) בע"מ ואח' נ' מפעלים פטרוכימיים בישראל בעמ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"צ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
36635-01-14
6.10.2014
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המבקשים:
לייטקום (ישראל) בע"מ ואח'
 המשיבים:
1. מפעלים פטרוכימיים בישראל בעמ
2. יעקב גוטנשטיין
3. ערן שורץ
4. נחום שויצקי
5. שמעון חפץ
6. אלכס פסל
7. אריה זייף
8. אריה עובדיה
9. חיים רמון
10. עירית בן עמי
11. שלום זינגר
12. יצחק הרוש
13. בנק הפועלים לישראל בע"מ
14. דיויד פדרמן
15. אי.די. פדרמן החזקות בע"מ
16. בריטמן אלמגור זהר ושות'
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה לגילוי ועיון במסמכים במסגרת הליך בקשה לאישור תביעה ייצוגית (להלן: "הבקשה").

  2. המבקשים, לייטקום (ישראל) בע"מ ואח', הגישו ביום 19.1.2014 כתב תביעה בצירוף בקשה לאישור התביעה כייצוגית (להלן: "התביעה" ו-"הבקשה לאישור", בהתאמה), בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"). הבקשה לאישור הוגשה כנגד חברת מפעלים פטרוכימיים בישראל בע"מ (להלן: "החברה"), דירקטורים ונושאי משרה בחברה, בנק הפועלים לישראל בע"מ (להלן: "בנק הפועלים"), בעל השליטה בחברה ומשרד רואי חשבון בריטמן אלמגור זהר ושות', משרד רואי החשבון המבקר של החברה (להלן: "רואי החשבון").

  3. במהלך חודש יולי 2014 הוגשו לבית המשפט תגובות המשיבים לבקשה לאישור.

  4. לאחר מכן, ביום 10.9.2014, הגישו המבקשים את הבקשה לגילוי מסמכים. יצוין כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, לא כללה טיעונים מעמיקים בדבר רלוונטיות כל המסמכים המבוקשים במסגרתה לאישור התובענה כייצוגית וכן לא נתמכה בתצהיר כדין.

  5. המשיבים וכן חברת בתי זקוק לנפט בע"מ (להלן: "בז"ן") הגישו את תשובותיהן המפורטות לבקשה במהלך חודש ספטמבר 2014.

  6. ביום 2.10.2014 הגישו המבקשים תגובה לתשובות לבקשה במסגרתה צמצמו באופן משמעותי את היקף המסמכים הנדרשים על ידם במסגרת הבקשה.

    תמצית הבקשה לאישור

  7. החברה הינה חברה ציבורית אשר הנפיקה סדרות אגרות חוב.

  8. המבקשים הינם חברות בע"מ ואנשים פרטיים, משקיעים בשוק ההון, אשר השקיעו באגרות חוב של החברה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>