ת"צ 36086-04-15 עריאן נ' מועצה מקומית בענה ואח'

א.בפניי בקשת המשיבה מס' 2 (תאגיד המים) לתקן את פסק הדין מיום 11.11.15, ולקבוע שעל המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה"), למסור למשיבה מס' 2 את הנתונים הבאים:

1.פרטים מלאים של כל החיובים בתשלומי החובה שהוצאו על ידה לפני המועד הקובע וטרם נגבו.

2.כמו כן, למסור את כל הודעות החיוב, הדרישות לתשלומן והליכי הגבייה בגינן, תוך פירוט סטטוס הליכי הגבייה.

ב.המשיבה מתנגדת לבקשה זו וטוענת, כי בית משפט זה אינו מוסמך לתקן את פסק הדין. הטעות (שלטעמה של המשיבה כלל אינה קיימת), ניתנת לתיקון על דרך הגשת ערעור, ולחלופין, עומדת לרשות המשיבה מס' 2, לצורך השגת הסעד הדרוש, אפשרות לנקוט הליך משפטי עצמאי.

גם לגוף הענין מצביעה המשיבה מס' 2 בסעיף 7 של תשובתה לבקשת התיקון, על חוסר התועלת שבבקשה זו.

ג.אביא להלן את הנסיבות הצריכות לענין רק ככל שיש להן רלוונטיות לבקשת התיקון שבפניי:

המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה, שהיא המועצה המקומית בענה, וכנגד תאגיד המים והביוב מי גליל בע"מ (המשיבה מס' 2) בטענה שהמשיבה ממשיכה לגבות היטלי ביוב ואגרות אחרות למרות שבתחומה פועל תאגיד מים וביוב (המשיבה מס' 2) מאז 1.1.2010.

המשיבה מס' 2 צורפה לבקשת האישור כצד פורמלי וטענה בתגובתה לבקשת האישור, שלא ידוע לה כי בוצעה גבייה על ידי המשיבה לאחר המועד הקובע.

ד.בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 6.10.2015 היתה מחלוקת בין ב"כ המבקש לבין ב"כ המשיבה בשאלה האם בכלל גבתה המשיבה אגרות והיטלי מים וביוב בתקופה הרלוונטית.

במחלוקת זו הודיע ב"כ המשיבה מס' 2 : "אין לי מה להוסיף". נקבע מועד לשמיעת חקירת המצהירים, אך ביום 15.10.2015 הוגשה על ידי ב"כ המבקש וב"כ המשיבה הודעת חדילה ובקשה להארכת המועד להגשתה.