ת"צ 36028-09-13 יגודה ואח' נ' איסתא ישראל בע"מ ואח'

 לפניי בקשה מוסכמת, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006, להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד משיבה 2 ולדחיית תביעתם האישית של המבקשים נגדה.

על-פי בקשת האישור, משיבה 1 נוהגת לחלוק פרטים אישיים של הלקוחות הפונים אליה כדי להזמין נסיעות לחו"ל עם משיבה 2, כדי שזו תפנה אליהם ותציע להם ביטוח נסיעות. בכך, אליבא דמבקשים, מופרת זכות הלקוחות לפרטיות ומופרות הוראותיו של חוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981. משיבה 2 הכחישה את הטענה כי היא סוחרת במידע עם משיבה 1; להגנתה טענה כי הואיל ומשיבה 1 היא שמעבירה את הפרטים (בהסכמת הלקוחות, כפי שהוצג לה) אין למבקשים יריבות עם משיבה 2. לשיטתה, מסכת העובדות והטענות שפורטה בבקשה אינה מגלה עילת תביעה כלפיה, מכוח חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א–1981, או בכלל. רשמתי לפניי את התחייבותה של משיבה 2 להמציא ליתר הצדדים בתיק הקלטות של שיחות שערכו נציגיה עם לקוחות משיבה 1 – הכול כמפורט בסעיף 2 לבקשה דנן.

אני סבורה כי על בסיס הנתונים המוסכמים דלעיל, וכן בהתחשב בכך שפסק-דין זה אינו יוצר מעשה בית דין נגד מי מחברי הקבוצה למעט המבקשים, ראוי ונכון לאשר את ההסתלקות. על-כן אני מורה על דחיית תביעתם האישית של המבקשים נגד משיבה 2. לפי הסכמת הצדדים, ההסתלקות אינה מלווה בתשלום גמול למבקשים או שכר טרחה לבא-כוחם. אני פוטרת את הצדדים מהחובה לפרסם את דבר ההסתלקות, הואיל ואיני רואה מקום להכביד בהשתת ההוצאות הכרוכות בכך.

ניתן בלשכתי היום, י"ג ניסן תשע"ה (2 באפריל 2015).

המזכירות תשגר פסק-הדין לצדדים. בא-כוח המבקש ישלח העתקים ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: