ת"צ 35005-12-15 הררי נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

למרות החלטתי מיום 21.12.15, לא הגישה המבקשת בקשה מתוקנת הכוללת את הפירוט הנדרש לפי תקנות 2 (א) (11) ו- (12) לתקנות תובענות ייצוגיות. כל שעשתה היא הגשת בקשה מתוקנת הטוענת שעל בית משפט לפסוק לפי שיקול דעתו, בהתחשב בשיקולים שפורטו על ידו, ובציטוט חלקים נכבדים ממאמר שפורסם.

כנראה המבקשת לא הבינה נכונה מה נדרש לפי התקנות. לפי תקנה 11, על המבקש לפרט את "שכר הטרחה המוצע של בא כוח המייצג ודרך חישובו". לא את השיקולים לקבלה או דחייה של טענת המבקש בדבר שכר הטירחה שיש לפסוק. לפי תקנה 12, על המבקש לפרט את "הגמול המוצע למבקש ודרך חישובו". לא את השיקולים לקביעתו. אין לצטט בהרחבה ממאמר שפורסם. לפי התקנות, יש לפרט את הטיעונים "כולל אסמכתאות". אסמכתאות הן הפניות לפסקי דין ומאמרים. לא ציטוט נרחב שלהם.

המבקשת טענה בבקשה כי בשלב מקדמי זה של הגשת בקשת האישור, אין בידי המבקשת מידע מספק לגבי גודלה של הקבוצה שייצוגה מתבקש או לגבי סכומי הנזק שנגרמו לחבריה, אשר יוכל לשמשה בכדי לנקוב בסכום או בשיעור גמול ושכר טרחה מבוקשים. דהיינו, נטען שהבקשה אינה עומדת בפירוט הנדרש בתקנה 2 (א) (6), בדבר "הגדרת הקבוצה שאותה הוא מבקש לייצג והמספר המשוער של חבריה; ככל שסבור המבקש כי לא ניתן לשער את מספר חברי הקבוצה – יפרט הוא את הסיבה לכך." המבקשת תפרט איפוא גם את האמור בתקנה 2 (א) (6).

לא מובן מדוע גודלה של הקבוצה, להבדיל מסכום הנזק הכולל, רלבנטי לשיעור הגמול ושכ"ט עו"ד המבוקש. לפי סעיף 56 לבקשה, נטען שהנזק הכולל הוא 2,500,000 ש"ח. איזה עוד נתונים דרושים למבקשת לצורך הערכת הגמול הנדרש ושכר הטירחה הנדרש?

ניתנת למבקשת הזדמנות נוספת להגשת בקשה מפורטת כדין עד יום 17.1.16, שאם לא כן עשויה הבקשה להימחק, עקב אי עמידתה בפירוט הנדרש לפי התקנות.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ו, 03 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.