ת"צ 34995-04-15 הלוי נ' מוצרי איכות אמריקאיים בע"מ

בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, המוגשת קודם לדיון

מקדמי.

1.יסודה של בקשת האישור, שהוגשה ביום 21.4.2015, בטענת המבקש לפיה הנתבעת נמנעה מלסמן על גבי אריזת מוצר "גלידת שמנת עם בננות ואגוזי מלך" (להלן: "המוצר"), המיוצר על ידי המשיבה, אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל 5, וזאת תוך הפרת חובה מתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק) התשס"ו – 2006 (להלן: "התקנות").

2.ביום 14.12.2015 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה, ובה עתרה לדחייתה הן בהעדר עילה, באשר על פי סעיף 2(א) לתקנות, חלות רק הן רק על רשימת מוצרים סגורה, שהמוצר אינו נכלל בה, והן נוכח אי התאמת העניין לתובענה ייצוגית, בהעדר נזק ממשי.

3.למרות טענותיה אלה, קיבלה על עצמה המשיבה, כמובהר בבקשה שבפני, לנהוג לפנים משורת הדין, ולפרש לחומרה את התקנות, ולפנים משורת הדין ולטובת צרכניה, לסמן באזהרה מכאן ואילך את מוצריה המכילים רכיבים העונים על הגדרת "פיצוחים", וזאת החל מ – 60 ימים מאישור בקשת ההסתלקות.

4.בנסיבות אלה, בהתחשב בסיכונים שבניהול ההליך ובמענה הצרכני שמקבלת על עצמה המשיבה, באופן המגשים את תכלית הבקשה, ובהסכמת הצדדים, עותר המבקש להסתלק מהבקשה.

5.לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, כנדרש בחוק, הכוללים הצהרה לפיה לא קיבלו טובת הנאה בקשר להסתלקות המבוקשת, וכן נכללה בה עתירה מוסכמת לחיוב בסכומי טרחה, בסכומים שיפורטו בסוף ההחלטה.

6.הצדדים מבקשים את אישור ההסתלקות מכח סעיף 16 (א) לחוק התובענות הייצוגיות, תשס"ו -2006 (להלן: "החוק"), בתנאים המוסכמים שפורטו בהודעה שהגישו וכן מבקשים, נוכח שלב ההסתלקות, העובדה כי אינה מהווה מעשה בית דין כלפי הקבוצה בשמה שבשמה כביכול הוגשה הבקשה וכלל הנסיבות כי לא יעשה פרסום מכח סעיף 16(ד)לחוק ו/או תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע- 2010 (להלן: "תקנות תובענות ייצוגיות").

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובבקשת ההסתלקות, התחשבתי בכך שהמוצר אינו כלול לכאורה בין המוצרים המנויים בתקנות, ואף בהתחייבותה של המשיבה לסמן אזהרה על מוצריה, גם אלה ש אינם מפורטים בתקנות, לטובת אינטרס הציבור, ראיתי מקום לאשר את הבקשה להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה הייצוגית.