דידי ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

לפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת וכן לפסוק למבקשת גמול ושכ"ט בא כוחה.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה, מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.

התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך כי בתקופה מוגבלת, מכרה המשיבה מארזים או מאגדים של מוצרים הנימנים על רשימת המוצרים בפיקוח המדינה לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו-1996 (להלן : "חוק הפיקוח"), הכוללים כיתוב מוטבע בדבר שיעור הנחה מסוים למחיר הקבוע בפיקוח, מבלי שצויין מחיר הבסיס המפוקח, כך שבפועל נגבה מחיר גבוה יותר מהמחיר המפוקח לאחר הנחה, המצויינת על גבי המארז. בהתנהלותה זו, הטעתה וניצלה המשיבה את מצוקת הצרכן והעדר מודעותו למחיר המפוקח, תוך הפרת חובת הגילוי לפי סעיפים 2-4 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.

לטענת המבקשת, נזקה הממוני עמד על סך של 0.44 ₪, עת שילמה 7.80 ₪ עבור מארז תנובה הכולל 2 גביעי גבינה לבנה 5% במשקל 250 גרם, אשר מחירו היה צריך לעמוד על 7.36 ₪. סך סכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 528,750 ₪ בעבור כל קבוצת התובעים אשר הוגדרה ככל אדם אשר רכש מהמשיבות מארז זוג גבינה לבנה 5% מתוצרת חברת תנובה במשקל 2X250 גרם אשר מחירם מצוי בפיקוח המדינה, וחויב על ידי המשיבה במחיר הגבוה מהמחיר המקסימאלי אותו יכלה לדרוש המשיבה לאחר מתן הנחה של 20 אחוזים, כפי שצויין על גבי המארז.

לאחר הגשת בקשת האישור ועוד בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, העבירה המשיבה למבקשת את עיקרי תשובתה בהם טענה, כי ממילא המוצרים הנטענים נמכרו במחיר נמוך מהמחיר המפוקח וכי בכל מקרה מדובר בכמות זניחה של מוצרים, כמה אלפים בודדים, אשר נמכרו במשך תקופה קצרה ביותר ובסכום כולל של 7,531 ₪ בלבד (להלן: "הגביה ביתר").