ת"צ 34575-06-16 דידי ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

לפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה , לדחות את התובענה האישית של המבקשת וכל זאת, ללא צו להוצאות (דיון נפרד והחלטה נוספת תנתן בעניין זה).

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה, מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.

התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך כי בתקופה מוגבלת, מכרה המשיבה מארזים או מאגדים של מוצרים הנימנים על רשימת המוצרים בפיקוח המדינה לפי חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו-1996 (להלן : "חוק הפיקוח"), הכוללים כיתוב מוטבע בדבר שיעור הנחה מסוים למחיר הקבוע בפיקוח, מבלי שצויין מחיר הבסיס המפוקח, כך שבפועל נגבה מחיר גבוה יותר מהמחיר המפוקח לאחר הנחה. בהתנהלותה זו, הטעתה וניצלה המשיבה את מצוקת הצרכן והעדר מודעותו למחיר המפוקח, תוך הפרת חובת הגילוי לפי סעיפים 2-4 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.

לטענת המבקשת, נזקה הממוני עמד על סך של 0.54 ₪, עת שילמה 7.90 ₪ עבור מארז תנובה הכולל 2 גביעי גבינה לבנה 5% במשקל 250 גרם, אשר מחירו היה צריך לעמוד על 7.36 ₪. סך סכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 188,240 ₪ בעבור כל קבוצת התובעים אשר הוגדרה ככל אדם אשר רכש מהמשיבות מארז זוג גבינה לבנה 5% מתוצרת חברת תנובה במשקל 2X250 גרם אשר מחירם מצוי בפיקוח המדינה, וחויב על ידי המשיבה במחיר הגבוה מהמחיר המקסימאלי אותו יכלה לדרוש המשיבה לאחר מתן הנחה של 20 אחוזים, כפי שצויין על גבי המארז.

לאחר הגשת בקשת האישור ועוד בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, העבירה המשיבה למבקשת את עיקרי תשובתה:

1. הטעות הליכאורית בהצגת המחיר, ככל שקיימת, הינה באחריות הייצרן, קרי, חברת תנובה בע"מ.