חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 34183-01-16 רייכנטל ואח' נ' עיריית בית שאן

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי נצרת
34183-01-16
11.1.2017
בפני השופט:
עאטף עיילבוני

- נגד -
המבקשים::
1. משה רייכנטל
2. נסים זמיר

עו"ד ספורי מוחמד 		המשיבה::
עיריית בית שאן
פסק דין

הקדמה:

לפני בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק" או "חוק תובענות ייצוגיות").

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 18.1.16 הגישו המבקשים, רייכנטל משה ו-ניסים זמיר (להלן: "המבקשים"), בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצדה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור ו"התובענה" בהתאמה), כנגד עיריית בית שאן (להלן: "המשיבה").

המבקשים ביססו את תביעתם ואת בקשת האישור על עילות שונות, וביניהן: עילת תביעה מתחום המשפט הסביבתי זאת מכוח חוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961 (להלן: "חוק למניעת מפגעים"), ומכוח התקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), התשנ"ג-1992 (להלן: "תקנות למניעת מפגעים"), וכן מכוח חוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות), התשנ"ב-1992 (להלן: "חוק למניעת מפגעים סביבתיים (תביעות אזרחיות)"). בנוסף לעילות תביעה נזיקיות על פי פקודת הנזיקין (נוסח חדש), ובכללן: עוולת מטרד לציבור, הפרת חובה חקוקה, עוולת הרשלנות, בנוסף לעילות מתחום המשפט החוקתי והמשפט המנהלי.

על פי הנטען, המשיבה מפנה את מכלי האשפה המפוזרים בשכונות ברחבי העיר בית שאן, בין השעות 22:00 ל- 06:00 באופן שיטתי בכל ימות השבוע, וזאת בניגוד להוראת סעיף 2 לחוק למניעת מפגעים, ותקנה 6 לתקנות למניעת מפגעים, המותקנות מכוחו. נטען כי פעולת הפינוי מלווה ברעשים למיניהם, ביניהם רעשי מנוע המשאית והדחסנית המורכבת על המשאית, רעשי הפריקה והטעינה של פחי האשפה וצעקות הפועלים. נטען כי רעשי הפינוי הינם מוגזמים, מהווים מטרד למבקשים, לבני משפחתם ויתר תושבי השכונות בהן מתבצעת פעולת פינוי מכלי האשפה בשעות הלילה האסורות.

לבקשת האישור צירפו המבקשים חוות דעת מטעמם, מומחית לענייני סביבה ומפגעים סביבתיים, הגב' בכרי נאילה, שהעריכה את הנזקים הנגרמים כתוצאה מהרעש המהווה לדעתה מפגע סביבתי. להערכתה של המומחית, הנזקים האפשריים כוללים רשימה רחבה של נזקים גופניים ונפשיים, העלולים להיגרם לצמיתות.

בהתייחס להגדרת הקבוצה, ציינו המבקשים כי הפגיעה הנה נרחבת וכוללת את כלל משקי הבית המתגוררים בתחום שיפוטה של המשיבה, אשר נחשפו לרעש כתוצאה מפינוי מכלי האשפה בשעות האסורות כאמור.

המבקשים עתרו לסעד הצהרתי, לסעד לא תעשה, וכן לפיצוי כספי לכל משק בית, בסך 300 ₪. סך הפיצוי לכלל חברי הקבוצה הוערך על ידי המבקשים בסך של 3,000,000 ₪, (על בסיס ההנחה שבית שאן מונה כ- 20 אלף איש).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>