ת"צ 33750-09-10 אורן נ' נטוויז'ן 013 ברק בע"מ

בפניי בקשה לעיון במסמכים מטעם משה גנאור (להלן: "המבקש"), אשר אינו צד להליכים בתיק זה ומציג עצמו כנציג קבוצה, הבוחנת את האפשרות להגשת תביעה ייצוגית כנגד הנתבעת בהליך זה, חברת נטוויז'ן 013 (להלן: "נטוויזן").

המבקש טוען, כי יש במסמכי ההליך דנא, כדי לספק תשובות לשאלות חיוניות המצויות בבסיס תביעתם האופציונאלית, ויש בהם כדי להבין את עמדתה של המשיבה ועמדת בית המשפט בנושא. לעמדתו, כך הקבוצה תוכל לקבל החלטה מושכלת האם יש בסיס לפנות לבית המשפט בתובענה ייצוגית מבלי שיגרמו הוצאות מיותרות.

נטוויזן התנגדה לבקשה וטענה כי יש לדחותה על הסף; ראשית, כיוון שלעמדתה, הבקשה אינה מנומקת דיה ואין באפשרותה להתגונן בפניה כראוי. שנית, טוענת כי הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים ובהפרת חובת תום הלב הדיוני, הואיל והמבקש הסתיר את העובדה שבמקביל להגשת בקשה זו, הוגשו על ידו בעת האחרונה 23 בקשות עיון בנוסח זהה, בהליכים המתנהלים בין צדדים שונים (פירוט 23 בקשות העיון ניתן למצוא בסעיף 5 לתגובת נטוויזן), לרבות הוגשה בקשה עיון במסמכים בהליך אישור תובענה ייצוגית בין הצדדים להליך דכאן, (ת.צ. 9240-08-09 גנאור ואח' נ' נטוויזן 013 ברק בע"מ, המתנהלת בבית משפט מחוזי מרכז בפני כבו' השו' מיכל נד"ב)

עוד טוענת נטוויזן, כי מאחר והליך זה הינו הליך ייצוגי, הרי שדי כי יעיין המבקש בבקשת אישור התובענה כייצוגית המפורסמת בפנקס התובענות הייצוגיות ואין להיעתר לבקשה לעיין בתיק הכולל. כמו כן, נטוויזן טוענת כי אין להתיר למבקש עיון באמצעות נט המשפט, אשר תאפשר לו עיון עתידי ומתמשך במסמכי התיק, אלא לכל היותר לאפשר לו עיון במסמכים ספציפיים המצויים בתיק כרגע.

המבקש השיב לתגובת נטוויזן וטען, כי יש עניין ציבורי בבקשתו, כי אין עליו לגלות את עילות תביעתו בשלב זה וזכותה של נטוויזן לפרטיות לא תפגע, שכן אלו מסמכים שהמבקש יכול להשיגם בדרכים אחרות. עוד טוען המבקש, כי אין במסמכים המבוקשים סוד מסחרי כלשהו.

לעניין טענת חוסר תום הלב, טוען המבקש כי הוא וטענותיו מוכרים לנטוויזן מאז שנת 2009 וכעת הוא מבקש להתכונן להגשת התביעה באופן יסודי. המבקש טוען כי ברצונו להגיש תביעה מבוססת לאחר שנלמדה היטב, על מנת שלא יאלץ להסתלק ולהתפשר על חשבון הקבוצה כפי שקרה בהליכים קודמים.