ת"צ 33260-10-14 וגנר נ' יריב קפנטו בע"מ ואח'

המבקשת הגישה בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשתה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"חוק תובענות ייצוגיות" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען, כי המשיבות אינן מקיימות הפרדה בין תאי שירותים המוקצים לנשים ולגברים בעסקיהם ובכך מפרות את תקנות רישוי עסקים (תנאי תברואה נאותים לבתי אוכל), התשמ"ג-1983 (להלן: "התקנות").

בבקשת ההסתלקות הובאו טיעוני המשיבות כדלקמן: משיבות 2 ו-3 פועלות על פי כל דין; משיבה 1 איננה חברה המוכרת זיכיונות כפי שנטען בטעות בבקשת האישור; משיבות 2, 3 מנהלות בתי עסק ברישיון עסק ובתי הקפה נבדקו על ידי משרד הבריאות; לא ניתן להגיש תובענה ייצוגית מכוח פרט 1 בתוספת השנייה בחוק תובענות ייצוגיות בענייננו שכן מדובר בהפרה לכאורה של התקנות החלות ביחס שבין העוסק לרשויות השלטון.

המבקשת תמכה את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהירה כי היא מבקשת להסתלק מבקשת האישור ומתביעתה האישית לאחר שהוצגו ונבחנו טענות המשיבות. כמו כן, הוסכם בין הצדדים כי בבית הקפה שמנהלת משיבה 2 בעיר עכו, יוצב שילוט המבהיר כי בנוסף לשירותים בבית הקפה קיימים שירותים נוספים במתחם המסחרי.

המבקשת ובא כוחה הצהירו גם שלא קיבלו ושלא יקבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקשת מההליכים דנא.

המשיבה מסכימה לבקשת ההסתלקות ללא הוצאות.

טרם הוגשה תגובת המשיבה לבקשת האישור. לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובתביעה האישית של המבקשת ולנוכח הצהרת המבקשת בתצהירה אני מאשרת את ההסתלקות. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק תובענות ייצוגיות.

2

הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתה האישית של המבקשת נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ה, 19 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: