ת"צ 29489-07-14 המועצה הישראלית לצרכנות ואח' נ' איקיוטק דיגיטל וויז'ןבע"מ ואח'

עיינתי בבקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה לצירוף ראיות" ובתשובות שהוגשו.

ה"ראיות" שמבקשת המבקשת לצרף הן כתב תביעה שהוגש בבית משפט בארה"ב על ידי FTC Federal Trade Commission)) נגד חברת T-Mobile USAבחודש יולי 2014; הודעה שפורסמה ע"י ה-FTCׂ (כך נטען) בעניין הסדר לפיו התחייבה חברת AT&T לשלם פיצויים בגובה של למעלה מ-100 מיליון דולר; וצירופה של "ראיה" נוספת נתבקש במסגרת התשובה לתגובה שעניינה הסכם הפשרה בין FTC לבין T-Mobile לפיו התחייבה האחרונה לפצות את לקוחותיה (לא בקשתי כל תגובה לעניין המסמך הנוסף).

בהתאם לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 יש לצרף לבקשת האישור את כל טיעוניו של בעל הדין "כולל אסמכתאות"... (תקנה 2).

עיון ב'אסמכתאות' מגלה כי מדובר ב- 3 מסמכים שעניינם בהליך משפטי ובהסדרי פשרה אליהם הגיעו צדדים אחרים בארץ אחרת; לא הונחה כל תשתית לשאלת הרלוונטיות להליך, אף לא הוסבר מה הרלוונטיות של אותם מסמכים בהליך בחו"ל לעילת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית ולעילת התביעה, למעט מידע כללי בעניין תובענה שהוגשה בארה"ב ותוצאותיה, וכל שטענה המבקשת היא כי לא יגרם נזק למשיבים אם יאושר הצירוף.

אומר כי מקובלת עלי באופן כללי עמדת המשיבים כי אין מקום לדבר על צירוף 'ראיות', עמדה אליה הצטרפה למעשה המבקשת שאמרה בתשובתה כי מדובר ב"אסמכתאות" "ועל כן ספק אם נדרש היתר לצרפן" (עמ' 2 לתשובת המבקשת); והייתי אף מסתייגת מהסיווג "אסמכתאות" ואומרת כי מדובר ב"מידע" שמוסרת המבקשת לידיעת המשיבים, וממילא אין בית משפט יכול לעשות שימוש ב'מידע' זה בהעדר תשתית רלוונטית לשימוש במידע המתייחס להליכים בין צדדים אחרים בארץ אחרת, שם חל מן הסתם דין אחר, גם נסיבות התובענה והנסיבות שבגינן הגיעו הצדדים לפשרה אינן ידועות ולא ברורה על כן הרלוונטיות שלהם, ומשכך ממילא לא ברור מהו השימוש במידע שבית משפט זה יכול לעשות.

אלא שלשאלת הרלוונטיות לא ראיתי להתייחס בשלב זה.

כטענת המבקשת נראה כי אכן לא נגרם כל נזק בהצגת המידע שהוצג על ידי המבקשת באמצעות המסמכים, וממילא אין בכך לשנות את עילת הבקשה והתובענה ולא את התשתית הרלוונטית לבקשה לאישור תובענה הייצוגית – וכאמור לכל היותר מדובר במידע שמציגה המבקשת לידיעת המשיבים; אבל לא כל מסמך "שלא גורם נזק" הוא ראייה שיש לצרפה. ככל שהמבקשת תבקש להסתמך במהלך ההליך, אם ימשך, על אירוע בחו"ל או על פשרה אליה הגיעו צדדים אחרים בחו"ל, ממילא תעלה שאלת הרלוונטיות כמו גם הקבילות, המשקל וכו' שיש למסמכים אלה.

מכאן, שאני סבורה כי לא היה צורך בבקשה ל'הוספת ראיות', בוודאי אין המסמכים הללו מהווים מצע עובדתי לעילת התביעה האישית והקבוצתית אותה מבוקש לאשר, מסמכים שעניינם באירועים שארעו מעבר לתחולה הטריטוריאלית של הדין הישראלי.

ככל שהמבקשת תרצה להסתמך על הפנייה למסמכים אלה בעתיד במסגרת ההליך, היא תוכל לעשות כך ואז מן הסתם אדרש לטענות, ככל שיועלו, בדבר הרלוונטיות, הקבילות, המשקל ועוד שאלות חשובות לעצם אפשרות של הצגת מידע על תובענות בחו"ל ועל תוצאתן, ואולם אין להקדים דיון בשאלות אלה בשלב זה.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ה, 11 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: