יעבץ נ' סלקום ישראל בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
28449-12-14
1.1.0001 |
|
בפני השופט: יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: בת-אל יעבץ עו"ד יוני בן סימון |
המשיבה: סלקום ישראל בע"מ עו"ד ברק טל; עו"ד רותה לובן ; עו"ד ליאת בבליקי-פילרסדורף |
| החלטה | |
|
בבקשה לאישור תובענה ייצוגית |
-
האם בעת התנתקות מנויי המשיבה לשירותי טלפון נייד עליהם לשלם עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, אף אם התנתקו במהלכו ולא בסופו, או שהחיוב צריך להיות יחסי בהתאם למועד ההתנתקות? זו השאלה הניצבת לפניי במסגרת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית שבכותרת.
רקע
-
המבקשת הייתה מנויה לשירותי רדיו טלפון נייד (רט"ן) אצל המשיבה (להלן גם: "סלקום"). מחזור החיוב שלה, במסגרת תוכנית "חופשי לכולם" (להלן: "התוכנית"), היה חודשי, והמחזור הרלבנטי לענייננו חל בין התאריכים 8.11.14 ל-7.12.14. ביום 17.11.14 התנתקה המבקשת משירותי המשיבה והתניידה למפעיל תקשורת אחר. לאחר תום מחזור החיוב, חויבה המבקשת על ידי המשיבה במלוא התשלום עבור מחזור החיוב הנ"ל בסך של 89 ₪.
-
המבקשת טענה כי לאחר התנתקותה התחוור לה, כי סלקום נוהגת לגבות מהמנויים המתנתקים משירותיה סכום עבור מלוא מחזור החיוב החודשי, וזאת אף אם מועד ההתנתקות מסלקום חל במהלך מחזור החיוב ולא בסופו.
-
כן טענה המבקשת כי התחוור לה שלקוחות רבים בסלקום, והיא בכללם, קיבלו בחשבונית החיוב במהלך השנה האחרונה הודעה לפיה:
"לתשומת ליבך, כל התשלומים הקבועים, ייגבו בגין מחזור חיוב מלא, וזאת גם אם היית מחובר רק בחלק ממחזור החיוב, מכל סיבה שהיא" (נספח 4 לבקשת האישור).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|