ת"צ 26987-06-14 פרץ נ' קוסט 365 בע"מ

מבוא

1.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותו של מר אילן פרץ (להלן: "המבקש"), מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"), שהוגשה כנגד קוסט 365 בע"מ (להלן: "המשיבה"). כן עותר המבקש להורות על דחיית תביעתו האישית כנגד המשיבה.

2.התיק נותב תחילה לטיפולו של כבוד השופט אלכס קיסרי. ואולם, עקב נסיבות המונעות מכבוד השופט קיסרי להמשיך ולטפל בתיק, הועבר התיק לטיפולי.

תשתית עובדתית רלוונטית 

3.ביום 15/06/14 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבה שהינה חברה פרטית, המפעילה רשת מרכולים המונה 4 סניפים ברחבי הארץ, רשת חנויות המשווקות ומייצרות מוצרי מזון ומוצרי טבק-סיגריות.

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהפרת הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"), הוראות תקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים), התשנ"א-1991 (להלן: "התקנות") ואת הוראות צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (הצגת מחיר של סוג מצרכים מסוימים, התשנ"א-1991 (להלן: "הצו") וזאת, נוכח הימנעותה של המשיבה מלסמן על גבי מוצרי הטבק (סיגריות) הנמכרות על ידה או בקטלוג המונח על דלפק המכירה, מהו מחירה של חפיסות הסיגריות הנמכרות על ידה כקבוע בדין.

המבקש ביסס את בקשתו לאישור התובענה כייצוגית על עילות התביעה שלהלן: הפרת חובה חקוקה מכוח סעיף 63 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), התשכ"ח-1968 ובכלל זה את הוראות חוק הגנת הצרכן, התקנות והצו והפרת הוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979.

הקבוצה אותה ביקש המבקש לייצג הוגדרה ככל מי שרכש בחנויות המשיבה מוצרי טבק-סיגריות אשר לא סומן לגביהם מחיר כולל בהתאם לחובה הקבועה בדין, בשבע השנים האחרונות.

במסגרת בקשת האישור עתר המבקש לקבלת צו עשה המורה למשיבה להציג תכנית הדרכה מפורטת וישימה להדרכת עובדיה לגבי האופן הראוי לבדיקת הימצאות סימון מחיר, על כלל מוצריה, בהתאם לקבוע בחוק ולתשלום פיצוי כספי לחברי הקבוצה אשר הועמד על סך כולל של 3,200,000 ₪.