ת"צ 22585-07-15 נסאר ואח' נ' צ'מפיון מוטורס ישראל ואח'

לפניי בקשת המבקשים לקבוע כי המצאת בקשה לאישור תובענה ייצוגית לידי המשיבות 2-3 נעשתה כדין, בהתאם לתקנה 482(א) בתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1982 ("התקנות").

בקשת האישור עוסקת בטענת המבקשים כי הותקן מנוע פגום בכלי רכב שיוצרו על ידי המשיבות 2 ("אאודי") ו-3 ("פולקסווגן") (להלן ביחד: "המשיבות"), ושווקו על ידי המשיבה 1 ("צ'מפיון").

המבקשים המציאו את כתבי הטענות למשיבות באמצעות מסירתם לצ'מפיון.

צ'מפיון הודיעה כי המשיבות הן חברות זרות שמקום מושבן בגרמניה, וכי אינה המען להמצאת כתבי בית-דין עבורן. משום כך הגישו המבקשים את הבקשה שלפני, לקבוע כי בקשת האישור הומצאה כדין לידי המשיבות.

טענתם העיקרית של המבקשים היא, כי צ'מפיון היא היבואן, המשווק והמפיץ הרשמי והבלעדי של כלי רכב מקבוצת פולקסווגן בישראל; למיטב ידיעתם, עובדי צ'מפיון יוצאים להשתלמויות מקצועיות במתקני קבוצת פולקסווגן בגרמניה; צ'מפיון מצהירה באתר האינטרנט שלה שמתקניה פועלים לפי הסטנדרטים וההוראות שקבע היצרן; צ'מפיון משקיעה כ- 100,000,000₪ בשנה בפרסום המותגים וכלי הרכב של קבוצת פולקסווגן, בשיתוף פעולה מלא עמה; ולבסוף – צ'מפיון פועלת לפי הנחיות היצרן, לרבות בכל הקשור לטיפול השוטף בכלי הרכב שהיא מוכרת.

סממנים נוספים מלמדים על קשר אינטנסיבי בין צ'מפיון לבין המשיבות:

בלוגו של צ'מפיון נעשה שימוש בסמלי כלי הרכב שמייצרת קבוצת פולקסווגן; באתר האינטרנט של פולקסווגן ישראל יש קישור לאתר של צ'מפיון; וקבוצת פולקסווגן עושה שימוש במתקנים של צ'מפיון לצרכיה.

המבקשים טוענים כי צ'מפיון ופולקסווגן היו מעורבות בהליך ייצוגי אחר (ת"צ (מחוזי ת"א) 4805-03-13 שרביט נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (13.8.15)), שבמסגרתו קיבלה צ'מפיון כתבי בית-דין מטעמה של פולקסווגן, ושתיהן יוצגו על ידי אותו משרד עורכי דין והגישו כתב תשובה משותף. במסגרת הסדר הפשרה שם, הסכימה צ'מפיון למחוק את פולקסווגן מבקשת האישור וליטול על עצמה את ההתחייבויות כלפי הקבוצה.

צ'מפיון טוענת כי המבקשים עוקפים את דרך המלך של בקשה להיתר להמצאת כתבי בי דין לחו"ל לפי תקנה 500 בתקנות סדר הדין האזרחי. לגוף הטענות השיבה כי התצהיר שצורף לבקשה אינו מלמד על עובדות או על ידיעה אישית ביחס לטענות הנטענות בו.

בעיקר טוענת צ'מפיון, כי התנאים הנדרשים להכיר בה כמורשה לניהול עסקיהן של המשיבות אינם מתקיימים: צ'מפיון היא חברה נפרדת ועצמאית מהמשיבות 2-3, ואין לה כל השפעה על ניהול עסקיהן; צ'מפיון אינה משתייכת לקונצרן פולקסווגן במישרין או בעקיפין; למשיבות אין עסקים בישראל, והן אינן משתמשות בצ'מפיון לצורך ביצוע עסקאות בישראל; לא הוכח ואף לא נטען כי המשיבות מחזיקות במניות צ'מפיון או כי יש תחלופה בין מנהלי המשיבות לבין עצמן.