ת"צ 2213-09-13 מילצקי ואח' נ' בנק אוצר החייל בעמ

1.לפני בקשת המבקשת מיום 8.2.16, לעיון בתיק ת"צ 2213-09-13, אשר נדון במאוחד עם ת"צ 2330-09-13 ות"צ 8752-10-13, וזאת בהתאם לתקנה 4(ג) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003.

2.בקשת המבקשת הייתה לעיין בתיק ספציפי זה, אך מאחר וזה היה מאוחד עם שתי התובענות הייצוגיות האחרות, התבקשה עמדת הצדדים האחרים לרבות בנק מרכנתיל דיסקונט ובנק מזרחי טפחות (הנתבעים האחרים).

3.המשיבים 1 ו-2 (כאן) – התובעים בתובענה הייצוגית – בתגובתם מיום 9.3.16, הודיעו כי הם אינם מתנגדים למתן זכות עיון למבקשת בפרוטוקולים וכתבי התשובה.

4.המשיב 3 (כאן), בנק אוצר החייל, שהוא הנתבע הישיר לתובענה הייצוגית מושא תיק זה, בתגובתו מיום 23.3.16 לבקשת המבקשת, ציין כי הוא מותיר את ההכרעה בבקשת העיון לשיקול דעת בית המשפט.

בנק מרכנתיל דיסקונט ובנק מזרחי טפחות, שהינם צדדים לתובענות ת"צ 2330-09-13 ות"צ 8752-10-13 מתנגדים לבקשת המבקשת, כאמור בתגובתם מיום 23.3.16.

5.בנסיבות העניין, נראה כי אין התנגדות לעיון המבקשת בתיק בו ביקשה לעיין – ת"צ 2213-09-13. התובעים בתיק זה מסכימים לעיון והנתבעת (בנק אוצר החייל) מותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט.

6.בנסיבות העניין, הנני מאשר למבקשת לעיין בת"צ 2213-09-13, כמבוקש על ידה בבקשתה מיום 8.2.16 מושא החלטה זו.

7.למען הסר ספק, המזכירות מתבקשת לבטל את הקישור בין שלוש התובענות הייצוגיות, כך שעיון המבקשת יהיה אך ורק בת"צ 2213-09-13.

8.מאחר ופרוטוקול הדיון מיום 4.2.15 הינו פרוטוקול משותף, הנני מתיר עיון בפרוטוקול זה.