ת"צ 20039-05-13 גנם ואח' נ' ר.ג.ש מסעדות בע"מ

מונחת לפניי בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה וכן לפסיקת גמול תובעים מייצגים ושכר טרחת עורך-דין מייצג.

הרקע - בתמצית

ביום 9.5.2013 הוגשה בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה"), לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק").

התובעים טענו בבקשתם - וגם בתביעתם - בין השאר, כי הנתבעת שמפעילה שתי מסעדות בירושלים תחת השם המסחרי "רוזה", גבתה מהם, שלא כדין, תוספת תשלום בדמות דמי אבטחה, כאשר לטענתם היא עשתה כן, בין השאר, בניגוד להוראות סעיפים 17א'-17ד' בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981. עילות תביעה נוספות עליהן התבססה הבקשה - וגם התביעה - הן: עילה לפי סעיף 2 בחוק הגנת הצרכן, שעניינה איסור הטעיה, עילות לפי סעיפים 14-15 בחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973 שעניינן טעות והטעיה, וכן עילה לפי סעיף 1 בחוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979.

התובעים הגדירו את הקבוצה, בזוּ הלשון: "כל לקוחות המשיבה ו/או כל לקוחות כל אחת מן המסעדות שבבעלות המשיבה ו/או בניהולה ו/או באחריותה ו/או מופעלות מכוח הסכם זיכיון עימה (להלן: "המסעדות"), אשר במהלך התקופה מאז פתיחת כל אחת מן המסעדות שילמו תשלום עבור אבטחה או שמירה". להערכתם, מספר חברי הקבוצה הוא כ-1,000 סועדים ביום, בשתי המסעדות במשך 312 ימים בשנה, במהלך 4.3 שנים. את סכום התובענה הייצוגית העמידו התובעים על סך 1,436,000 ₪, כאשר סכום התביעה האישית של שני התובעים הוא שני שקלים (שקל אחד עבור כל תובע).

לאחר דיון שהתקיים בבקשה ולאחר שהוגשו סיכומי הצדדים, ניתן פסק דין ביום 29.5.2016 שדוחה את הבקשה לאישור.