- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 1867-04-14 גיא נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
1867-04-14
15.4.2015 |
|
בפני השופט: פרופ' עופר גרוסקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יוסף גיא עו"ד גיל רון עו"ד אהרן רבינוביץ עו"ד יעקב אביעד |
המשיבה: איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד תמי גרינברג עו"ד אביב קלפנר |
| החלטה | |
(לפי סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006)
-
ביום 14.10.2014 הגיש המבקש, באמצעות באי כוחו, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה כייצוגית כנגד חברת הביטוח המשיבה (להלן: "איילון"). עניינה של התובענה בטענת המבקש כי איילון גובה ממבוטחיה דמי ביטוח (פרמיה) ביתר בגין פרק הזמן שקדם למועד ההתקשרות בפוליסה. כך למשל, נטען בבקשת האישור, כי מבוטח אשר חתם על מסמכי ביטוח ביום ה-15 לחודש כלשהו, ובאותו יום הונפקה לו הפוליסה, חוייב בתשלום גם בגין 14 הימים שקדמו ליום ההתקשרות, החל מהיום הראשון של אותו חודש, וזאת על אף שאותו לקוח לא בוטח בגין התקופה שקדמה להתקשרות.
-
תשובת איילון לבקשת האישור הוגשה ביום 14.10.2014 ותגובת המבקש לתשובת איילון הוגשה ביום 26.11.2014. ביום 2.3.2015 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה. יצוין, כי מתכונת הסדר הפשרה התבססה על הסדרי פשרה שאושרו על ידי בתי המשפט בתיקים אחרים שהתנהלו נגד חברות ביטוח אחרות בגין עילת תביעה דומה. ביום 18.3.1015 קיימתי דיון מקדמי בבקשה זו, ובהמשך לו הודיעו הצדדים את זהות הגוף אליו יועברו כתרומה הסכומים שלא יושבו בפועל לחברי הקבוצה (להלן יחדיו: "הבקשה" ו-"הסדר הפשרה", בהתאמה).
-
לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה המוצע בבקשה, הגעתי למסקנה כי אין מקום לדחותו על הסף, ועל כן אני מורה לפעול לגבי הבקשה לאישור הסדר הפשרה בהתאם להוראת סעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006 ותקנה 12(ד) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע – 2010, דהיינו:
-
הצדדים יפרסמו בתוך 10 ימים ממועד מתן החלטה זו הודעה בדבר הבקשה לאישור הסדר פשרה באחד מארבעת העיתונים היומיים הנפוצים ביותר בישראל המופץ בתפוצה ארצית, ובאחד משני העיתונים הכלכליים הנפוצים ביותר בישראל. גודל הפרסום יעלה בלפחות 33% על הקבוע בתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995. נוסח ההודעה יהיה כמפורט בנספח 2 לבקשה בכפוף לשינויים המפורטים להלן:
-
בסעיף ח' לנוסח המוצע יתווסף בסיפא "למרכז שניידר לרפואת ילדים".
-
סעיף יב' לנוסח המוצע יוחלף בנוסח הבא: "ההתנגדויות להסדר הפשרה ובקשות לצאת מן הקבוצה ניתן להגיש עד ליום 7.6.2015 באמצעות מזכירות בית המשפט המחוזי מרכז - לוד לתיק ת"צ 1867-04-14.".
-
ההפניה לעיון בנוסח המלא של הסכם הפשרה בסעיף טו' לנוסח המוצע תכלול ציון אתר אינטרנט של איילון הפתוח לכלל הציבור, אשר יאפשר באופן נגיש ונוח עיון והורדה של הנוסח המלא של הבקשה.
-
בסעיף יז' לנוסח המוצע תשונה התיבה "תוכן הודעה זו אושר.." ל"נוסח הודעה זו אושר".
-
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
