- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טסלר (אסיר) נ' ש. שסטוביץ בע"מ
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
18661-10-16
6.2.2018 |
|
בפני השופט: מנחם רניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: ש. שסטוביץ בע"מ |
משיבים: אילן סנדי טסלר (אסיר) |
| החלטה | |
זו בקשת המשיבה להתיר לה להגיש ראיה מפריכה – מענה שירות בתי הסוהר מיום 24.1.18, על מנת להזים מספר טענות מפתיעות שעלו לטענתה מטעם המבקש בחקירתו הנגדית ביום 15.1.18. המבקש התנגד לבקשה בשל חוסר הרלוונטיות שלה להליך, תרומתה האפסית לקידום ההליך, השיהוי הרב בהגשתה, והעובדה שלא ניתן לחקור את מוסר המידע ואת המבקש בנוגע למידע החדש שהתקבל. לחילופין התבקש בית המשפט ליתן צו המורה לשב"ס לאפשר את צילום תאי המאסר הרלוונטיים, כדי לתת לבית המשפט תמונה מלאה ולהוכיח באופן סופי את אמינות המבקש.
אני דוחה את טענת המבקש, שהראיה שמבקשים לצרף אינה רלוונטית. בחקירתו העיד המבקש שיש בתאים חלונות ללא זגוגיות, אלא רשת ו-4 ריבועי ברזל לכל אורך החלון, כמו תאים שאפשר להניח עליהם (עמ' 6 שורות 5-3). עוד העיד כי בתקופת חתימתו על התצהיר היה בתא עם ששה אנשים שאחסנו על אדן החלון (עמ' 5 שורות 33-32). לשאלה אם יש זכות להוסיף בתא ארונות נוספים לאחסון, ענה שלא שמע על זכות כזו ולא ראה אף אסיר שקיבל ארון נוסף (עמ' 4 שורות 18-12). עדויות אלה נסתרות על ידי תשובת שירות בתי הסוהר, ולכן הראיה רלוונטית למהימנותו של המבקש, שיש לדון בה במסגרת בקשת האישור.
אני דוחה את הטענה של המבקש, שמידת תרומתה של הראיה מוטלת בספק רב, מכיוון שלא ניתן לחקור את המבקש על האמור בתשובת שירות בתי הסוהר. זאת, משום שגירסתו של המבקש כבר ניתנה בחקירה נגדית, וככל שהדבר לא היה ברור, היתה זכות לבררו בחקירה החוזרת.
אני דוחה את הטענה של המבקש, שהבקשה להגשת ראיה מפריכה הוגשה באיחור ניכר ובשלב מאוחר של ההליך. הבקשה הוגשה לאחר שמיעת גירסתו של המבקש, ולפני החלטה בבקשה לאישור על פי חקירתו. על כן לא הוגשה באיחור ולא בשלב מאוחר.
אני דוחה את הטענה של המבקש, שהיה על המשיבה לפנות לשב"ס לפני החקירה, שכן התייחסה לטענות המבקש בעניין האחסנה, בתגובתה לתשובת המבקש. הגירסאות שמסר המבקש בחקירתו הנגדית לא עמדו בפני המשיבה קודם לחקירתו, ועל כן לא היה עליה לפנות פנייה מוקדמת לשב"ס.
המבקש הוסיף וטען שעדותו של המבקש אמינה ונכונה. בעניין זה אחליט לאחר הגשת הראיה. לבקשת המבקש, אורה על הגשת צילומים של התאים שביקש, כפי שיבוצעו על ידי מי שיוסכם בין המבקש למשיבה.
על כן, אני מצרף לבקשה ראיה מפריכה שהיא העתק תשובת השב"ס מיום 24.1.18 לבקשה לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע, וכן הבקשה לקבלת מידע. כמו כן אני מורה לשב"ס לאפשר למי שיוסכם על המבקש והמשיבה לצלם את תא 12 באגף 9 בכלא "איילון" ותא 38 באגף 5 בכלא "איילון", לרבות צילום כל המיטות, הארונות, החלונות ואדניהם בתאים אלה. צילומים אלה יוגשו לבית המשפט עד יום 20.2.18.
אני קובע תזכורת פנימית להחלטה בבקשת האישור ליום 21.2.18.
ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ח, 06 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
