ת"צ 1813-09 בשן נ' קווי חופשה בע"מ ואח'

ביום 9/6/15 הגישה המשיבה הודעה מטעמה בדבר זהות הגוף הנתרם ובדבר מתכונת ביצוע התרומה על פי הסדר הפשרה שאושר בתיק, ובהתאם להחלטתי מיום 13/4/15.

במסגרת ההודעה, הציעה המשיבה כי התרומה תבוצע על ידה בדרך של הטסת ילדים חולי סרטן לחו"ל ומימון כלל חבילת הנופש הניתנת להם, וזאת באמצעות שיתוף פעולה עם עמותות רלוונטיות הפועלות בתחום התמיכה לילדים חולי סרטן או מחלות קשות אחרות. העמותות שהוצעו הן: עמותת לב מלכה ועמותת זכרון מנחם.

עוד הוצע, כי התרומה תינתן על ידי המשיבה במונחי עלות (וללא רווח), כך שיהיה בידי המשיבה לנצל את היכולת הסיטונאית שלה לקבל מחירים מיטביים, ולהטיס יותר ילדים, במינימום עלות. נוסף על כך, פירטה המשיבה בהודעה את מתכונת התרומה המוצעת באשר למחזורי הטיסה, לבחירת היעד, לכמות הילדים וכיוצ"ב. כן צוין, כי מתן התרומה כולה יושלם בתוך שנתיים- שלוש. לבסוף, הוער כי ככל שבית המשפט יסבור כי נדרש פיקוח על ביצוע התרומה ומתן ההטבה, מתבקש כי פרופ' ביגר אשר מונה כבודק בבקשת האישור, ימונה כמפקח גם לצורך האמור.

ביום 25/6/15 נתבקשו תגובותיהם של היועמ"ש והמועצה הישראלית לצרכנות להודעה זו. התגובות נתקבלו בימים 23/7/15 ו-27/7/15 בהתאמה. לגישת גופים אלו, יש לפעול לפי הכללים שנקבעו בת"צ (ת"א) 22236-07-11 שרייר נ' שירותי בנק אוטומטיים בע"מ (16.9.14) (להלן: "עניין שריר"), אשר נועדו להקהות את חומרת החששות בניתוב כספי פיצוי לטובת הציבור לעמותות הנבחרות על ידי הצדדים.

נוסף על כך, סבורה המועצה הישראלית לצרכנות כי יש להורות על מינוי מפקח. זאת ועוד, היא סבורה כי על מנת שיתאפשר פיקוח ראוי על ביצוע ההסכם בשלב זה, יש להורות על הגשת תצהירים מטעם רו"ח של המשיבה ומטעם רו"ח של העמותות הנתרמות על מנת לוודא כי אכן מלוא היתרה הלא ממומשת, הועברה כתרומה למטרה ציבורית לפי מחיר עלות וכפי שהוגדר בהסדר הפשרה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הוחלט לקבל את הערות היועמ"ש והמועצה הישראלית לצרכנות ולהורות על הגשת תצהירים בהתאם למתווה שנקבע בעניין שריר, וזאת על מנת שניתן יהיה לקבוע כי בחירת העמותות המוצעות לקבלת הפיצוי לטובת הציבור, היא הבחירה הראויה המשרתת את עניינם של חברי הקבוצה. לפיכך, על המשיבה והעמותות לעמוד בדרישות הבאות: