ת"צ 16319-09-15 אלמוני נ' Avid Life Media Inc. ואח'

לפני בקשה להורות על חשיפת זהותו של מבקש בבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

התובענה עוסקת בטענת המבקש כי המשיבה אינה שומרת על הפרטיות של המשתמשים באתר היכרויות בשם Ashley Madison, שמיועד בעיקר לאנשים נשואים או בקשר זוגי, ומעונינים במציאת בן זוג לקשר כלשהו מחוץ לקשר הזוגי שבו הם מצויים. לטענת המבקש, האתר נפרץ מאחר שלא היה מאובטח כיאות, ופרטי המשתמשים פורסמו, תוך גרימת נזק רק למשתמשים.

טרם הוגשה תשובת המשיבה.

עם הגשת הבקשה עתר המבקש לאיסור פרסום שמו ופרטים מזהים שלו. בקשתו נעתרה זמנית, כאשר כבר מלכתחילה נדרש המבקש להמציא את פרטיו (שנשמרים בחיסיון) לתיק בית המשפט, כתנאי לקבלת הבקשה לרישום. מאוחר יותר הגישה המשיבה את הבקשה הנוכחית להורות על חשיפת שמו ופרטי זהותו של המבקש.

המבקש מסכים לגלות את זהותו למשיבה בלבד, ודורש כי המשיבה תתחייב שלא לגלות את פרטיו. ואילו המשיבה סבורה שאין סיבה לחיסיון הנדרש בכלל. לאחר שנתקבלו תגובה ותשובה, ולאחר שעיינתי שוב בתביעה – החלטתי לקבל את הבקשה, בסייגים שאפרט להלן.

המשיבה בבקשת האישור טוענת כי יש להסיר את האיסור על גילוי פרטי המבקש: לטענתה לא ניתן לברר בקשה לאישור תובענה ייצוגית תוך הסתרת פרטי המבקש מן המשיבה, ואף אם יוודעו לה פרטיו אין די בכך, שכן כמייצגה של קבוצת תובעים, זכותם של חברי הקבוצה לוודא ולבקר את המתיימר לייצג אותם.

המשיבה הפנתה להחלטה בענין דומה מאוד בתביעה ייצוגית שהוגשה במדינת מיזורי שבארה"ב נגד אותה משיבה In re Ashley Madison Customer Data Security Breach Litigation MDL No. 2669, Eastern District of Missouri, Eastern Div.. באותו ענין קבע השופט John A. Ross כי בהתחשב בפן הייצוגי של התביעה, זכאים חברי הקבוצה ואף הציבור כולו להכיר את המבקש המניע את גלגלי התביעה. על כן איפשר למבקשים שם (43 במספר) להחליט איש כרצונו אם למחוק את שמם מבקשת האישור או לגלות את זהותם המלאה.

המבקש מסכים לגילוי פרטיו למשיבה בלבד, ומתנגד לגילוי מלא לציבור. לטענתו, רבים מן המשתמשים באתר גילו בו פרטים אישיים כמוסים מעבר לשמם ולכתובת הדוא"ל שלהם, כגון מבנה גופם ומאווייהם המיניים. עמידה על הדרישה לגילוי מלא תביא לכך שהמבקש יסוג מבקשת האישור, שזהו האינטרס האמיתי שמניע את המשיבה בבקשה זו, ויתכן שלא יקומו מבקשים אחרים לתפוס את מקומו. כך תזכה המשיבה בפטור מהליך משפטי ראוי.

המבקש מוסיף וטוען כי לא ייגרע מאומה מזכויותיהם של חברי הקבוצה, שכולם מבינים את הצורך בפרטיות של המבקש, ברגיל אישיותו אינה מעניינת אותם, וככל שיקום חשש כי אינו מייצג את חברי הקבוצה כראוי, יוכלו כמובן לפרוש מן הקבוצה, כפי שמתיר זאת חוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו - 2006. אין ללמוד מפסק הדין של בית המשפט המחוזי במדינת מיזורי דבר, משלא הונחה תשתית ראייתית המלמדת כי הדין שם זהה לדין כאן.