ת"צ 15863-09-15 יעקובי נ' וובי סוכנות לביטוח בע"מ ואח'

1.לפני בקשת הסתלקות מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו -2006 .

2.עניינה של הבקשה לאשר התביעה כייצוגית בהצעות שירות חינם של המשיבה 1 לציבור הרחב שבמסגרתן מוצע שירות ללא תשלום לאיתור חסכונות פנסיונים שבעליהם לא מודעים לקיומם.

לטענת המבקש המשיבה 2 היא שמעניקה את הנתונים שמוצעים בשירות הנ"ל וגובה תשלום עבורו בניגוד להצהרת המשיבה 1 בדבר שירות חינמי. לגרסתו ,לאחר שנרשם לשירות הנ"ל ומסר את פרטי כרטיס האשראי כפי שהתבקש, קיבל מסרון מחברת האשראי לפיו בוצעה עסקה עם המשיבות והוא חויב בתשלום של 1 ₪.

3.הקבוצה המיוצגת הוגדרה ע"י המבקש ככוללת כל לקוח של המשיבה 1 שנרשם לקבלת השירות המוצע לאחר שגלש באתר המשיבה במרשתת וחויב בתשלום לרבות מי שיחויב כך בעתיד.

המבקש סמך את עילות התביעה הייצוגית על עוולת ההטעיה על פי חוק הגנת הצרכן התשמ"א- 1981, עוולת התרמית והרשלנות בפקודת הנזיקין [נוסח חדש] והפרות הוראות שונות מדיני החוזים ועשיית עושר.

4.הבקשה המוסכמת מוגשת בטרם הגשת תגובה לבקשת האישור וקיום הליך כלשהו אולם לאחר שהמבקש נוכח ,כפי שהוצג לו ע"י המשיבה שעל פי העובדות כהוויתן חשבונו לא חויב כלל וזאת בניגוד להודעה שקיבל. לטענת ב"כ המבקשת לא היה מודע לעובדה זו שהתבררה לאחר הגשת בקשת האישור. לאור האמור ומשהסכימה המשיבה לוותר על הוצאות הוגשה בקשת ההסתלקות המשותפת.

דיון

5.חוק תובענות ייצוגיות מכפיף הסתלקות לאישורו של ביהמ"ש . משכך, גם אם לא היה יסוד לבקשת האישור אין המבקש יכול להסתלק ממנה ללא אישור ביהמ"ש. תכליתה של הוראה זו לבקר את מניעי ההסתלקות תוך שמירת עניינה של הקבוצה המיוצגת ובחינת התנהלותו של הנציג –התובע על רקע האפשרות לקבלת טובת הנאה עת שהנתבע יבקש לפטור עצמו מהתמודדות עם ההליך הייצוגי .

[ראה ת"צ (חי) 36710-12-11 דיאב נ איי דיגיטל סטור בע"מ (2.6.13) ]

6.הרושם שמתקבל מבקשת ההסתלקות ומבלי לקבע מסמרות בעניין הוא ,כי בקשת האישור הוגשה למצער טרם עת או בהעדר עילה.

יש הסבורים כי הוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות בדבר הסתלקות ללא גמול נועדה באופן מובהק למקרים כנ"ל.

(ראה א. קלמנט ,פשרה והסתלקות בתובענה הייצוגית , משפטים מ"א (תשע"א) בעמ 66]