ת"צ 13306-06-14 ציון נ' יפאורה - תבורי בע"מ ואח'

המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבה 2 לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" "המשיבה" ו"החוק" בהתאמה).

תמצית בקשת האישור – המשיבה, המייצרת בקבוקי מים מינרליים (להלן: "הבקבוקים"), מפרה את הוראות חוק הפיקדון על מכלי משקה, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק הפיקדון") ותקנות הפיקדון על מכלי משקה, התשס"א-2001 (להלן: "התקנות"). סעיף 3(א) בחוק הפיקדון קובע:

"לא ייצר יצרן ולא ישווק יבואן מכלי משקה החייבים בפיקדון, אלא אם כן מוטבעים בהם או מודפסים עליהם או על תווית שעליהם, בצורה הנראית לעין, המילים 'חייב בפיקדון' וכן, סמוך להם, סכום הפיקדון, והכל באופן שאינו ניתן להסרה או למחיקה בשימוש סביר (להלן – מכל משקה מסומן)".

סעיף 2 בתקנות קובע בין היתר:

"הסימון שיוטבע או יודפס לפי סעיף 3 לחוק, על מכלי משקה החייבים בפיקדון, או על תווית שעליהם, יהיה כמפורט להלן:

(1) המילים 'חייב בפיקדון' יופיעו בגודל שיכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-2 סנטימטרים רבועים;

(2) סכום הפיקדון יופיע באותיות ובספרות שגודלן יכסה באופן מלא שטח שלא יפחת מ-0.5 סנטימטרים רבועים;".

המשיבה הפרה את החוק ואת התקנות בכך שהכיתוב על מכלי המים המינרליים שלה באריזות 500 מ"ל הכיתוב "חייב בפיקדון" וכן סכום הפיקדון המסומנים על גבי הבקבוקים מופיעים בגודל אותיות הקטן מזה המחויב בדין. (יצוין שבקשת האישור הוגשה כנגד משיבה נוספת).

בתשובתה טענה המשיבה, בין היתר, כי הכיתוב שלא עמד בתנאי התקנות ברור גם הוא לצרכן, וכי עקב תקלה בתום לב, סימון הפיקדון על גבי בקבוקים שנפחם קטן מ-1.5 ליטר הודפס בגודל קטן מזה הקבוע בתקנות. מיד כשהתברר הדבר למשיבה היא תיקנה את התוויות בהתאם לתקנות (להלן: "התיקון").

בהחלטתי מיום 12.2.15, לא מצאתי לקבל את בקשת האגודה הישראלית להגנה על הסביבה לפי סעיף 16(ד)(1) בחוק תובענות ייצוגיות.

בקשת ההסתלקות

לאחר הדיון שהתקיים לפניי ביום 1.12.14 הגיש המבקש ביום 10.12.14 בקשה הסתלקות בעניינה של המשיבה. בהחלטתי מיום 14.12.14 הוריתי למבקש להגיש את בקשת ההסתלקות בהתאם להוראות סעיפים 16(א) ו-(ב) בחוק תובענות ייצוגיות ותקנה 11 בתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010.