ת"צ 13063-04-14 חטאב נ' סופר זול בזכרון בע"מ

בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מתובענה ייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

המבקש הגיש ביום 7.4.14 תובענה וכן בקשה לאשרה כתובענה ייצוגית.

בתמצית ייאמר, כי בתאריך 9.3.14 ביקר המבקש בסניף המשיבה שבזכרון יעקב כדי לרכוש חטיף "ביסלי" של חברת "אסם" עבור בתו הקטנה. מציין המבקש, שעל גבי המדף נמכרים חטיפי "ביסלי" בגדלים שונים, ובין היתר באריזות של 67-70 גרם, ובאריזות של 190-200 גרם.

המבקש טוען, כי התקשה להחליט מה הקניה המשתלמת יותר, האם אריזת ה-70 גרם במחיר 4.50 ₪ או אריזה של 200 גרם במחיר 8.90 ₪, והוא רכש את שתי האריזות.

בהגיעו לביתו ביצע המבקש, כך נטען, חישובים במחשבון והתחוור לו, שהקניה לא היתה משתלמת שכן מחיר ה"ביסלי" "אסם" של 70 גרם מחירו המשוקלל לפי 100 גרם: 6.42 ₪, ואילו מחיר אותו מוצר באריזה של 200 גרם מחירו המשוקלל לפי 100 גרם הוא 4.45 ₪, מכאן שההפסד שנגרם למבקש, לטענתו, הינו בסך 1.97 ₪.

מסתבר, כך טוען המבקש, שבסניף המשיבה לא היה סימון כלשהו לא במדפים ולא על גבי המוצר בנוגע למחיר ליחידת מידה, כפי הנדרש בתקנות הגנת הצרכן (מחיר ליחידת מידה), התשס"ח-2008, המחייבות את המשיבה לסמן על גבי מוצריה או בסמוך אליהם, נוסף על מחיר המוצר, גם את מחירו ליחידת מידה.

המבקש חזר לסניף וצילם את אריזות המוצרים ואת המדפים כדי להוכיח שמדובר בתופעה שיטתית, ולא במקרה, וכי הדבר רלוונטי, כך לטענתו, גם ביחס לאגף האוכל המהיר והתבשילים שמוכרת המשיבה בסניפיה, שאף הם אינם מסומנים לפי מחיר ליחידת המידה.

המבקש העמיד את סכום התביעה האישית שלו, כולל נזק שאיננו ממוני, על 100 ₪, ואת סכום התביעה הייצוגית על 5 מיליון ₪. קבוצת התובעים הוגדרה: "כל לקוחותיה של המשיבה אשר רכשו מוצרים לגביהם לא קויימה החובה לסמנם במחיר ליחידת מידה, ונגרם להם כתוצאה נזק כלכלי".

בבקשה המוסכמת לאישור הסתלקות צויין, כי עמדת המשיבה היא שאין ממש בתביעה ובבקשת האישור ודינן להידחות.

לטעמה של המשיבה, אין תשתית ראייתית כלשהי התומכת בטענות המבקש ותצהירו שצורף לבקשת האישור אינו עומד בדרישות הדין והפסיקה.