ת"צ 1302-08-14 תועלת לציבור ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'

בפני בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות המבקשים.

המבקשים טוענים כי סיכוייה של הבקשה לאישור התובענה הייצוגית אינם רבים, וכי "מדובר בתובענה אשר אין כל מחלוקת בין הצדדים כי מטרתה לבטל הטבה אשר ניתנה ללקוחותיהם של הבנקים. בכל הכבוד, קשה להאמין שלקוחות הבנק חפצים באישורה של תובענה ייצוגית שכזו ולא בכדי לא נמצא תובע "בשר ודם"(שהינו גם לקוח של איזה מהבנקים הנתבעים) שיעמוד בחזית ההליך".

את הבקשה להפקדת ערובה מנמקים המבקשים, בין השאר, בכך ש"המשיבה כאן הינה עמותה, אישיות משפטית מלאכותית אשר חבריה אינם נושאים באחריות לחובותיה". "כי בסופו של הליך המשיבה לא תוכל לפרוע את הוצאותיהם" "בבדיקה ראשונית שנערכה ביחס למשיבה (באמצעות עיון במסמכים פומביים) לא אותרו נכסים או משאבים של המשיבה מהם יוכלו המבקשים להיפרע בגין הוצאותיהן" "עיון בדו"חות הכספיים השנתיים שהגישה העמותה לרשם העמותות מעלה כי פעילותה של עמותה ברוב שנותיה האחרונות הינה הפסדית" "וכי במכתב ששלחה העמותה לרשם העמותות ביום 7.9.14... בו היא משיבה לפנייתו אליה בדבר אי התאמות בדו"חות הכספיים, מסבירה המשיבה בסעיף 9 למכתב האמור, כי דוחותיה הכספיים נערכים ע"י "מתנדבי העמותה שהם אנשים לא מקצועיים בחשבונאות" וזאת משום שהיא אינה יכולה לממן רו"ח שיערוך את דוחותיה. ובלשון המשיבה עצמה: "לעמותה אין רו"ח הואיל והעמותה לא יכולה לעמוד בתשלום המגיע לו עבור הדוחות".

המבקשים (הבנקים) צרפו מסמכים התומכים את בקשתם, ביניהם הדוחות הכספיים מטעם העמותה לשנים 2010 – 2013.

על כן סבורים המבקשים (הבנקים) כי במידה ותידחה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, לא יהיה ממי לגבות את הוצאותיהם הרבות.

תגובת ב"כ המשיבה/תועלת לציבור, הינה קצרה מאוד ואינה מתייחסת לטענות לגופן ולמסמכים המצורפים לבקשה.

כל שעושה ב"כ המשיבה הוא הפניה לתקנה 2(ו) לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010 על פיה: "בית המשפט לא יתנה הגשת בקשה לאישור בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של הנתבע, אלא מטעמים מיוחדים שיירשמו."

סבור אני, כי נוכח הנאמר בבקשה על נימוקיה; ובהעדר תגובה עניינית לטענות אלו, המדובר ב"טעמים מיוחדים" המחייבים הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשים (הבנקים).

אומנם הגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית פטורה מאגרה, ואולם, אין היא פוטרת מתשלום הוצאות המשיבים, אם וככל שיתברר, שלא היה מקום להגיש בקשה זו.

המגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית צריך לעשות כן לאחר שיקול דעת מעמיק, ולהיות נכון לכך, שאם תידחה הבקשה, יהיה עליו לשאת בהוצאות, כשם שאם תתקבל בקשתו הוא יהיה זכאי לגמול ושכר טרחת עורך דינו.