ת"צ 12951-04-14 נוג'ידאת נ' ועדה מקומית לתכנון הגליל המזרחי

לפניי הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") והסדר פשרה לעניין גמול לתובע המייצג ושכר טרחה לב"כ התובע המייצג לפי סעיף 9(ג) לחוק.

ביום 7.4.14 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד המשיבה, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות. עניינה של התובענה ובקשת האישור היא גבייה, שלא כדין, של אגרת בניה בגין הקמת גדר במקרים בהם מבקש אדם היתר בניה לבניין חדש או לתוספת בניה לבניין קיים והקמת הגדר "נלווית לבניין או לתוספת".

ביום 22.9.14 הגישה המשיבה הודעת חדילה, בה הודיעה כי תחדל מגביית אגרת בניה כאמור במקרים שאינה רשאית לעשות כן. עוד הבהירה כי חידדה את הנהלים בהקשר זה וכיום מקפידה על גביה תקינה.

הצדדים הגיעו להסדר פשרה באשר לשכר טרחת ב"כ התובע הייצוגי. בהודעתם המוסכמת על חדילה ושכר טרחה, מיום 26.10.14, הודיעו כי יהא זה ראוי לפסוק למבקש גמול בסך 1,500 ₪ שכר טרחה לב"כ בשיעור כולל של 9,500 ש"ח.

הצדדים הגישו לבית המשפט תצהיר של ב"כ המבקש המפרט כי מלבד הסכומים הנקובים בהסכמות בין הצדדים לא קיבלו המבקש או בא כוחו כל סכום נוסף. עוד הוגשה החלטת מליאת הועדה המאשרת את הודעת החדילה שהוגשה וכן את הסכומים הנקובים לעיל כגמול ושכר טרחה.

לפי סעיף 9(ג) של החוק, רשאי בית המשפט במקרה של הודעת חדילה לפסוק גמול למבקש, בהתחשב בשיקולים שבסעיף 22(ב) של החוק, וכן שכ"ט לב"כ המייצג לפי ההוראות שבסעיף 23 של החוק.

שוכנעתי כי הסכומים עליהם הסכימו הצדדים סבירים בנסיבות העניין, ועומדים במבחנים הקבועים בחוק ופסיקה (ראה: עא 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ' דן רייכרט (23.5.12) פורסם בנבו).

לפיכך, אני מאשרת את הודעת החדילה על כל סעיפיה, לפי סעיף 9(ב) לחוק. בהתאם לכך אני מורה על דחיית התובענה, וכן דחיית הבקשה לאישורה כייצוגית.

אני מחייבת את המשיבה לשלם למבקש גמול בסך 1,500 ש"ח ושכ"ט עו"ד לב"כ המבקש בסכום כולל של 9,500 ₪. התשלום יבוצע בתוך 45 יום ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן, ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.