ת"צ 12861-01-14

לפניי בקשת המבקש להורות למשיבות לגלות ולהמציא מסמכים הרלוונטיים לטענתו לבירור העילות המפורטות בבקשה לאישור התובענה הייצוגית וכן בקשה לזימון יו"ר ועד עובדים לעדות.

1. בבקשתו ביקש המבקש כי בית הדין יורה למשיבות, באמצעות צד ג', שהינו יו"ר הוועד במשיבות, להמציא "כל פניה של עובדי המשיבות (כולל המבקש) לוועד לטיפול בזכויות וכן תכתובת בין הועד לבין המשיבות לעניין פניות אלו, וכן כל מסמך המעיד שהוועד פנה למשיבות בנוגע לזכויות". המבקש הבהיר כי מכיוון שאין לו ידיעה על מסמכים ספציפיים למעט אלו שצורפו לבקשת האישור, מבקש הוא כעת גילוי של סוג מסמכים.

2. המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענתן הבקשה אינה עומדת בכללים שהתוותה הפסיקה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים במסגרת ההליך של בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שכן לטענתן מדובר בבקשה גורפת וכללית אשר אינה אפשרית ליישום ואינה בגדר בקשה לגילוי מסמך ספציפי. עוד טוענות המשיבות כי התכתבות עם וועד העובדים, הינם מסמכים חסויים ואין לגלותם. לטענת המשיבות העובדה שבהסכם הקיבוצי הסכימו הצדדים במסגרת משא ומתן קיבוצי להעניק לעובדי החברה זכות לבסיס שכר רחב יותר מהנדרש על פי דין, אינה מקימה לעובדים זכות דומה ביחס לתקופות קודמות להסכם.

3. הסמכות להורות על מתן צו לגילוי מסמכים במסגרת דיון בבקשה לאישור תובענה ייצוגית הוכרה בפסיקה ועוגנה בתקנה 4(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 הקובעת (להלן – התקנות), כדלקמן:

   "(ב) לבית המשפט בדונו בבקשה תהיה הסמכות למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, ובלבד שנתקיימו תנאים אלה:

   (1)המסמכים שגילוים נדרש נוגעים לשאלות הרלוונטיות לאישור התובענה כתובענה ייצוגית;

   (2)המבקש העמיד תשתית ראייתית ראשונית לגבי קיומם של התנאים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק".

4. לאחר שעיינתי בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בתשובה, בתגובה ובטיעוני הצדדים בנוגע לגילוי המסמכים, אני סבורה כי דין הבקשות להתקבל באופן חלקי כפי שיפורט.

5. על פי ההלכה הפסוקה, אין כל סיבה למנוע מן התובע את הזכות לגילוי מסמכים ולעיון בהם עוד בשלב המקדמי של אישור התובענה כייצוגית. עם זאת הוחלט לצמצם את זכות הגילוי ולהתנותה, בין היתר, אך למצבים שבהם נמצאים באמתחתו של הנתבע מסמכים שיש בכוחם להשליך אור על שאלת התקיימות תנאי הסף לאישורה של התובענה (ר' רע"א 10052/02 יפעת נ' דלק מוטורס בע"מ, פ"ד נז (4) 517 (2003); רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג, פ"ד ס (3) 264 (2005); רע"א 6753/14 סופר נ' פרל, 20.1.15). כמו כן נפסק כי בהליכים של בקשה לאישור תובענת ייצוגית חלים כללים מצומצמים יחסית של גילוי ועיון בהשוואה להיקף הזכות בהליכים אזרחיים רגילים. ר' רע"א 4067/12 קל אוטו תחבורה 1994 בע"נ נ' כהן, פורסם בנבו 20.8.12)

6. תנאי הסף לאישור תובענה ייצוגית מנויים בסעיף 8(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן – החוק), הקובע כדלקמן:

   "(א)בית המשפט רשאי לאשר תובענה ייצוגית, אם מצא שהתקיימו כל אלה: