ת"צ 12619-06-15

לפניי בקשת המבקש להסתלקות מבקשתו כנגד המשיבות לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

בבקשת האישור טען המבקש כי המשיבה 2 מייבאת מוצר מסוג "רב שקע" (להלן: "המוצר") שעל אריזתו נרשם שאורך הכבל הוא 1 מ', בעוד שבפועל אורך הכבל הוא 80-83 ס"מ. כן נטען כי המוצר משווק, בין היתר, בסניפיה של המשיבה 1.

בבקשת ההסתלקות צוין כי יש מחלוקת עקרונית האם מדידת אורך הכבל צריכה להתבצע "ברוטו" (כולל רכיב הרב שקע), או אז לטענת המשיבה 2 אורך הכבל הוא 1 מ', או נטו (ללא הרב שקע) כטענת המבקש.

עוד צוין בבקשת ההסתלקות כי למען הזהירות עדכנה המשיבה 2 מחודש אוגוסט 2014 (הכוונה כנראה ל-2015) את תווית אריזת המוצר, כך שהתווספה המילה "עד" (כבל עד 1 מ').

כן צוין כי המשיבה 1 אינה לוקחת חלק בייבוא המוצר, אלא רק מוכרת אותו בסניפיה, כפי שהיא מקבלת אותו ארוז מראש מהמשיבה 2.

לבקשת המשיבה 2 עשתה המשיבה 1 כמיטב יכולתה לאסוף שאריות המוצר שנותרו אצלה עם התווית הקודמת, ולהחזירן למשיבה 2.

כן הסכימה המשיבה 2 כי אם יפנה צרכן למשיבה 2 תוך 3 חודשים מיום אישור ההסתלקות עם מוצר נושא ההליך ויציג את המוצר וחשבונית כדין, יהיה זכאי לקבל החזר כספי מלא.

המבקש תמך את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהיר כי הוא מבקש להסתלק מבקשת האישור ומתביעתו והאישית.

המבקש ובא כוחו הצהירו גם שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.