ת"צ 12500-06-16 לוי נ' תפוז שירותי תדלוק בע"מ

רקע כללי בתמצית 

1.לפני בקשת המבקשת/הנתבעת לסילוק הבקשה לאישור התובענה כייצוגית על הסף, ולחלופין להורות על העברתה למחוז השיפוט המוסמך ולהארכת מועד להגשת התשובה.

2.החלטה זו עניינה אך בבקשה להארכת המועד.

3.ברקע הדברים בקשת המשיב/התובע לאישור תביעתו כתביעה ייצוגית שעניינה בטענה כי המשיבה מפרה את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב – 1982.

4.בבקשה המקדמית נתבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על סילוק בקשת האישור על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית, ולחלופין להורות על העברת הדיון למחוז השיפוט המוסמך ובעדיפות למחוז השיפוט בעל מירב הזיקות – באר שבע.

במסגרת סעיפים 4-28 לבקשה פירטה המבקשת מדוע יש להורות על סילוקה של בקשת האישור על הסף מחוסר סמכות מקומית, ולחלופין להורות על העברתה למחוז השיפוט המוסמך. במסגרת סעיפים 30-40 הציגה המבקשת מדוע בנסיבות המקרה אין לבקשה זיקה מוחשית כלשהי למחוז השיפוט בתל אביב וכי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים באופן מובהק לקיום הדיון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

בסעיף 49 לבקשה נתבקש בית המשפט, ככל שלא תסולק בקשת האישור על הסף, להאריך למבקשת את המועד להגשת תשובתה, כך שתוגש בחלוף 60 ימים ממועד מתן ההחלטה בבקשה המקדמית לסילוק על הסף.

5.המשיב בתגובתו מתנגד לבקשות המבקשת. לטענתו, לבית משפט זה סמכות לדון בתובענה (ר' סעיפים 9-16 לתגובה) ולשיטתו אין מקום ליתן הארכת מועד להגשת התגובה מעבר לקבוע בתקנות.

המבקשת הגישה תשובה לתגובה.