חנין נ' מתוקה - מזון ואירוח בע"מ ואח'

המבקשת והמשיבה הגישו בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "הבקשה" ו – "החוק" בהתאמה).

כרקע להחלטה זו אציין כי המבקשת הגישה תביעה כנגד המשיבה וכן בקשה לאישור כתביעה ייצוגית, בטענה כי המשיבה אינה מסמנת כדין אריזות של מוצרים שונים, אשר משווקים על ידי המשיבה (בעיקר לעניין אחוז הרכיבים השונים במוצר).

הצדדים הסכימו לסיים את המחלוקת בהתאם למתווה שהוצג לפניי:

המשיבה בחנה את תוויות מוצריה ודאגה כי יופיעו עליהם הסימונים אשר נדרשים בתקן הסימון ובפרט את אחוז הרכיבים במוצר, כאשר מצוין במפורש הרכיב בשם במוצר. המשיבה ריעננה נהליה על מנת לוודא שכלל מוצריה יעמדו בתקינה הרלוונטית. כמו כן, התחייבה המשיבה לעקוב ולהקפיד בצורה יתרה כי הסימון של כל מוצריה יותאם לכללי הרגולציה, ולתקן 1145 בפרט. עוד התחייבה המשיבה לייצר רק תוויות העומדות בדרישות הדין לעניין סימון רכיבים במוצר.

בנוסף, הסכימה המשיבה לתרום ממוצריה בשווי 5,000 ₪ לחיילי צה"ל.

המבקשת ובא כוחה הצהירו שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי, בקשר להסתלקות המבקשת מההליכים דנא.

ב"כ היועמ"ש הגיש עמדתו לבקשה בשם הגורמים המקצועיים הרלוונטיים (משרד המשפטים, משרד הבריאות והרשות להגנת הצרכן).