ת"צ 1229-08 בן שושן נ' הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1229-08
19.4.2016 |
|
בפני השופטת: אביגיל כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים הייצוגיים: 1. שרה בן שושן 2. ראובן כהן עו"ד דורון לוי ממשרד עמית עו"ד יצחק אבירם ושות' |
הנתבעים ובעניין : : 1. עיזבון המנוח ישראל פרי ז"ל 2. ארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי (ישראל – מערב גרמניה) 3. B-G Financing LimiteG B-G Assistance LimteG 4. BGO (overseas) OG 5. ד"ר אלכסנדר פרי 6. סוליד רשומים (1985) בע"מ 7. סוליד אחזקות ונאמנות בע"מ 8. סוליד דירקטורים (1985) בע"מ 9. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד זאב שרף עו"ד עמרי ידלין עו"ד ישראל וולנרמן עו"ד שושי נרי (פרקליטות מחוז תל אביב – אזרחי) |
| פסק דין | |
1.לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית.
ההליך המשפטי החל עוד בשנת 2008.
הוגשה תביעה בת"א 1229/08 שבו התובעת היא שרה בן שושן המיוצגת ע"י עו"ד יצחק אבירם; וכן תביעה בת"א 1942/08 שבה התובע הוא ראובן כהן המיוצג ע"י עו"ד דורון לוי.
בהתאם להחלטת כב' השופט ד"ר בנימיני מיום 9.9.08 נמחקה התובענה בת"א 1942/08 והוגשו תביעה אחת וכן בקשה לאישור מתוקנת אחת וזאת במסגרת ת"א 1229/08.
2.רקע כללי – פרשת הפנסיה הגרמנית:
(2.1)בהתאם לאמנה שנחתמה בשנות ה-70 של המאה הקודמת, בין מדינת ישראל לבין הרפובליקה הפדראלית של גרמניה (מערב גרמניה) התאפשר לכל אזרח ישראלי להצטרף בתנאים מסויימים, לתוכנית הפנסיה שניהל המוסד הגרמניה לביטוח סוציאלי ולקבל תשלומי רנטות עיתיים מגרמניה.
על מנת להצטרף לתוכנית, היה צריך האזרח הישראלי לשלם למוסד הגרמני לביטוח סוציאלי תשלום חד פעמי גבוה שהחליף את הפרמיות העתיות שלא שולמו על ידו בעבר.
הסכום החד פעמי של תשלומי פרמיה רטרואקטיביים יכונה להלן: "תפ"ר".
יובחר ויודגש, אין מדובר בתשלומים המשולמים לניצולי שואה. כל אזרח ישראלי יכל להצטרף בתנאים מסוימים לתוכנית זו של הפנסיה הגרמנית.
(2.2)אני מדגישה זאת, כיוון ש"פרשת הפנסיה הגרמנית" נצרבה בתודעה הציבורית כפרשה הקשורה לניצולי שואה, וכגזלה של כספי ניצולי שואה שהתקבלו מהרשויות בגרמניה.
לא רק אצל הציבור ההדיוט נצרבה הפרשה באופן זה, אלא גם מותבים מסוימים בבתי משפט נפלו לכלל טעות שכזו. (ראה למשל סעיף 2 לפסק דין מיום 6/5/2015
בת.א. 14959-06-10 ות.א. 5557/98 (שלום כ"ס) קרולינסקי נינה נ' B.B. Assistance ltG ואח' – ערעור על פסה"ד תלוי ועומד אך העובדה כי אין עסקינן
בכספים של ניצולי שואה שהתקבלו מגרמניה אלא בכספים שכל אזרח ישראלי יכל לקבל בתנאים מסימים, אינה שנויה במחלוקת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>