ת"צ 1224-06-14 לרך נ' לייף אנד פיטנס סניף רמת ישי בע"מ

א.בפניי בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שהמשיבה פועלת תוך הפרת חובה חקוקה הואיל והיא איננה מציבה במקום בולט, כפי שמחייב סעיף 9 לחוק מכוני כושר (רישוי ופיקוח), התשנ"ד-1994, בסמוך למכשירי הכושר את הוראות היצרן לענין השימוש בשפה העברית, בשפה הערבית ובשפה האנגלית, דבר הפוגע בצרכנים המתאמנים, בהנאתם וביכולתם לעשות שימוש נכון ומתאים במכשירים ובכך גורמת להם עוגמת נפש ובכך גם עלולים להיגרם להם נזקי גוף עקב שימוש לא נכון במכשיר.

ג.המשיבה מצידה כפרה וכופרת בטענותיו של המבקש ומציינת כי למכון הכושר בו מדובר, דהיינו, מכון הכושר ברמת ישי יש רשיון עסק העומד בכל תנאי סעיף 9 לחוק הנ"ל.

במכון קיימת לשימוש המנויים חוברת הסבר בעברית ובערבית ובה מפורטים המכשירים וכן הוראות ההפעלה.

ד.בנוסף, יש כיום על גבי המכשירים שבמכון גם הוראות שימוש בעברית, בערבית ובאנגלית בנוסף לאיורים המקוריים של היצרן ומהם ניתן להבין בקלות רבה כיצד משתמשים במכשירים.

כמו כן, כל מי שנרשם למכון עובר הדרכה מלאה על כל המכשירים, ובכל שעות הפעילות במכון מצוי בו מאמן כושר העונה לשאלות המתאמנים ומסביר להם כיצד לבצע את התרגילים, וכן מעיר הערות לפי הצורך.

ה.עוד מציינת המשיבה שהמבקש בעצמו הוא מאמן כושר בהכשרתו ומתאמן במכון מספר פעמים בשבוע מזה כחמש שנים ולכן לא נגרם לו כל נזק.

ו.יחד עם זאת, לאור העובדה שהמשיבה מקפידה הקפדה יתרה על קיום הוראות הדין הציבה המשיבה בסמוך ו/או על גבי מכשירי הכושר בחדר הכושר שבמכון את הוראות היצרן לשימוש במכשירים בשפה העברית והערבית, וזאת לצד הוראות ההפעלה באנגלית בתוספת איורים.

ז.נוכח כל האמור לעיל, הגיע המבקש למסקנה שאין טעם בהמשך ניהול בקשת האישור, ומכאן הבקשה להתיר למבקש להסתלק מבקשת האישור. המשיבה מצידה נתנה את הסכמתה לכך וכן מוסכם כי תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה תידחה ללא צו להוצאות.