ת"צ 11033-09-16 נוג'ידאת נ' פוג'יקום בע"מ

לפני בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

עיקרי בקשת האישור

1.ביום 6.9.16 הגיש המבקש נגד המשיבה בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, אשר עניינה שיווק כבל מאריך עם 4 שקעים שעל אריזתו נרשם כי אורכו 1.5 מ', כאשר בפועל אורכו היה פחות.

2.לטענת המבקש, המדובר בהטעיה הגורמת עוגמת נפש ופגיעה באוטונומיה לכלל רוכשי הכבל, וכי יש להצהיר כי המשיבה הפרה את הוראות הדין ויש להורות לה לשווק את המוצר באורכו הרשום ע"ג האריזה, לאסוף את הכבלים ששווקו כשהם באורך קצר מהרשום ולתת החזר כספי ללקוחות שרכשו את הכבל הקצר מהרשום ע"ג האריזה ולפצות את כלל הלקוחות הללו.

3.ביום 8.12.16 הגישה המשיבה בקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת תגובתה.

בהחלטתי מיום 11.12.16, נעתרתי לבקשה, והוריתי למשיבה להגיש תגובתה עד ליום 1.2.17.

4.ביום 16.1.17 , בטרם הגישה המשיבה את תגובתה, הגישו הצדדים בהסכמה את בקשת ההסתלקות דנן.

5.הצדדים מבקשים מביהמ"ש להתיר למבקש להסתלק מהבקשה, למחוק בהתאם את בקשת האישור והתובענה ולהורות על דחיית תביעתו האישית. הצדדים מסכימים לקבוע, כי המשיבה תישא בתשלום גמול למבקש בסך 1,000 ₪ ובהוצאות שכר טרחה בסך כולל של 4,000 ₪ כולל מע"מ. למעט הוצאות אלה, מבוקש כי לא ייעשה צו להוצאות.

6.בנוסף, הצדדים מבקשים לפטור אותם מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד) לחוק תובענות ייצוגיות ובתקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע- 2010 (להלן: "תקנות תובענות ייצוגיות"), וכן מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי וממשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה.

7.המבקש וב"כ צירפו לבקשת ההסתלקות תצהירים מטעמם לפיהם הם לא מקבלים במישרין או בעקיפין, טובת הנאה כלשהי מכל גורם שהוא כנגד ההסתלקות מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית, למעט תשלום הגמול ושכר הטרחה בסכומים הנקובים לעיל.