ת"צ 10909-04-16 עתמה נ' קבוצת גולף א. ק. בע"מ ואח'

1. המבקשת הגישה בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבות (להלן בהתאמה: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק").

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבות טענה המבקשת כי המשיבות מפרות את חובתה בכל הנוגע לסימון ופירוט כנדרש לגבי מוצרי מזון אשר נרכש על ידה מאת המשיבות (מארז צנצנת סוכריות ג'לי), כאשר בהיעדר פירוט והרכב תזונתי, לא מקוימות הוראות התקנות אשר הותקנו מכח חוק הגנת הצרכן.

3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבות לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.

4. על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים והובהר כי מדובר היה בכמות מוצרים מינורית יחסית (מעט מעל ל- 700 מוצרים) כאשר יתר המוצרים הוסרו מן המדפים על מנת להתאימם לדרישות החוק.

5.לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקשת כנגד שתי המשיבות תידחה.

6.בכל הנוגע לגמול למבקשת, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול (מאת המשיבה 2, שהינה היצרן) למבקשת בשיעור של 500 ש"ח וגמול לב"כ בשיעור של 8,000 ש"ח + מע"מ.

7.המבקשת והמשיבות מבקשות לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

8. לבקשה צורפו תצהיר המבקשת ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקשת ובא כוחה כל טובת הנאה מהמשיבות או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.

אישור בקשת ההסתלקות