ת"צ 10822-02-15 לנואל ואח' נ' linkedln forporation ואח'

בקשה להורות על עיכוב הליכים בבקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום.

1. המבקשים הגישו נגד המשיבה תביעה ייצוגית ובצידה בקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית, וכן בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום, אשר התקבלה בהחלטת בית המשפט (כב' השופטת שמולביץ) מיום 9.2.15.

2. ביום 20.9.15 הגישה המשיבה בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום.

3. ביום 26.11.15 הגישו המבקשים בקשה לתיקון הבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית, ולתיקון התביעה גופה, בדרך של הוספת נתבעת נוספת.

4. המבקשים סבורים כי יש לעכב את ההליכים בבקשת המשיבה לביטול היתר המצאה. לטענתם, אם וכאשר יינתן אישור המצאה מחוץ לתחום כלפי הנתבעת הנוספת, הרי שסביר שתגיש גם היא בקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום, ומטעמי יעילות, יש לעכב את הדיון בבקשת המשיבה לביטול היתר המצאה, ולדון בבקשה זו ביחד עם הבקשה שתוגש על ידי המשיבה הנוספת.

5. מנגד, טוענת המשיבה, כי משהגישו המבקשים בקשה לתיקון הבקשה לאישור תביעה כייצוגית ובקשה לתיקון התביעה הייצוגית גופה, הרי שהם הודו, הלכה למעשה, שהתביעה הייצוגית המקורית שהגישו, והבקשה לאישורה, אינן רלוונטיות עוד, ואין מניעה להכריע באופן מידי בבקשה לביטול היתר המצאה שהוגשה על ידי המשיבה.

6. לטענת המשיבה, אין שום בסיס לעכב את ההכרעה בבקשה לביטול היתר המצאה מחוץ לתחום, ואף המבקשים לא הצביעו על בסיס כזה.

7. לפיכך, מבקשת המשיבה לדחות את הבקשה לעיכוב הליכים, לקבל את בקשתה לביטול המצאה מחוץ לתחום, ולחייב את המבקשים בהוצאותיה בסכום שלא יפחת מ-200,000 ₪.

8. את סכום ההוצאות הנדרש מנמקת המשיבה בכך שהתובענה הייצוגית שהוגשה על ידי המבקשים הוגשה בחוסר תום לב וברשלנות שהביאה לכך שהתביעה הוגשה כנגד הנתבעת הלא נכונה, דבר שגרם למשיבה הוצאות משפט רבות.