ת"צ 10742-09-15

לאחר שעיינו בבקשה ובתגובה, להלן החלטתנו באשר למסמכים המבוקשים:

1. "אישורי יתרות לגבי היתרות שעמדו לזכות המבקש ביום 1.2.2011 (היום המקורי של פקיעת הפוליסה) וביום 1.2.2016 (יום פקיעת הפוליסה לאחר הארכתה) בכל אחת מהפוליסות."

   מסמכים אלו צורפו לתשובת כלל (המשיבה). לא זו אף זו, המבקש טען בבקשתו כי היתרות אינן נכונות ואנו תוהות כיצד טען טענה זו כשמסמכים אלו (אישורי היתרות) לא היו בידיו.

   המחלוקת בין הצדדים היא לא באשר ליתרת הכספים אלא האם הובטחה למבקש ריבית מסויימת או סכום מסויים. לכן, לא מצאנו מקום להיעתר לחלק זה של הבקשה. עם זאת, המשיבה תעביר לידי המבקש פירוט של יתרת הכספים שנצברו לזכותו עם תום תקופת ההארכה מאחר שאלה, לטענתו, אינם בידיו למרות שהמבקש משך את הכספים שהיו מצויים בפוליסה והיתרה, ככל הנראה, הייתה ידועה לו.

2. "המסמכים האקטואריים ו/או כל חישוב אחר אשר שימשו לחישוב היתרות כאמור ו/או את הנוסחה ששימשה לחישוב שוטף של היתרות."

   החישובים הפנימיים שערכה המשיבה והמסמכים האקטואריים הם מסמכים פנימיים וחסויים. אם המבקש סובר שהמשיבה טעתה בחישוב שיתכבד ויוכיח טענתו. המחלוקת בין הצדדים היא לא האופן שבו מחושבים הכספים שעמדו לרשות המבקש, אלא האם הובטחה לתובע ריבית בפוליסה או האם הובטח לתובע סכום מוגדר וקבוע בסיום תקופת הפוליסה. לכן, החישובים אינם רלוונטיים שכן ברי שהמחלוקת איננה נוגעת לחישוב עצמו אלא לבסיס שעל פיו יש לערוך את החישוב.

3. "מסמך ו/או אישור רוא"ח ו/או תצהיר בכתב ,לגבי מספרם של בעלי הפוליסות מסוג תשואה מובטחת תוך ציון מספר המבוטחים אשר משכו את הכספים טרם מועד הפקיעה, במועד הפקיעה ולאחר תקופת הארכה."