מדינת ישראל נ' עובד ואח'

רקע כללי: ההליך וטיעוני הצדדים לעונש

1. נגד הנאשם 1 (להלן: "עובד"), וחברו הנאשם 2 (להלן: "אהרון") הוגש כתב אישום המייחס לעובד עבירה של הפקרה לאחר פגיעה בתאונת דרכים, לפי סעיף 64 א (ב) ביחד עם סעיף 40 לפקודת התעבורה, ונגד שניהם גם יחד – עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, מסירת ידיעות כוזבות בקשר לעבירה מסוג פשע ושיבוש מהלכי משפט; כל זאת - לאחר שעובד שלח את אהרון אל המשטרה החוקרת, על מנת שהאחרון יקח על עצמו את ההפקרה האמורה, במקומו של עובד, על כל המשתמע מכך.

עובד הואשם, נוכח הקנוניה דלעיל, גם בעבירה של הדחה בחקירה, שהרי הדיח כאמור את אהרון לנהוג בהתאם לקשר שקשרו בצוותא חדא.

1. כתב האישום פותח ומספר כי עובד הינו הבעלים הרשום של אופנוע מסוג יאמהה טי-מקס, וביום 26.8.14, סומך לאחר חצות, נהג בו בדרך נגבה ברמת גן, כשהוא מרכיב עליו את חברו, נ.כ..

באותה העת ממש, רכב א.ק., צעיר יליד 1988, על אופניים חשמליים, ברחוב דרך נגבה.

בצומת הרחובות דרך נגבה ורחוב החי"ל ברמת גן, ארעה תאונה בין האופנוע לבין האופניים החשמליים, וכתוצאה ממנה הועפו כ' ו-ק' על הכביש, ונחבלו כך:

ק' – שבר באגן, חבלה בראש, המטומות ונפיחות פריטאלית בצד השמאלי של ראשו, המטומה פראורביטאלית בצד הימני של ראשו, קונטוזיה ברגל שמאל ושפשופים בגב כף היד ובברך שמאל.

כ' – שפשוף גב כף יד ימין, פגיעה בשורש גב כף יד ימין ושמאל ובכף רגל ימין.