20 חודשי מאסר בגין מעשים מגונים באחד מתלמידי תורה בבית כנסת בקרית גת

1. הנאשם, יליד 1995, הורשע, על יסוד הודאתו, בשתי עבירות של מעשה מגונה בכח, לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, לאחר שכתב האישום נגדו תוקן במסגרת הסדר בכך שביום 26/11/2014 סמוך לשעה 02:35 נכנס לבית כנסת בקריית גת, שבו שהה המתלונן, כשהוא לומד תורה ועובד על מחשב נייד. הנאשם אמר למתלונן "ערב טוב" ויצא. כעבור מספר שניות, נכנס הנאשם שנית לחדר בו שהה המתלונן בבית הכנסת, שאל את המתלונן למוצאו ולאחר שנענה שאל "מדוע אסור להוציא זרע?" או בדומה לכך. המתלונן השיב לנאשם שאינו עונה לשאלות כאלה.

בהמשך למתואר, הפשיל הנאשם את המכנסיים והתחתונים שלבש, חשף בפני המתלונן את איבר מינו ואונן בפניו. המתלונן ניסה להתרחק מהנאשם והתחיל לארוז את המחשב הנייד שלו. בתגובה, איים הנאשם על המתלונן בכך שאמר לו שישבור לו את המחשב אם יברח.

בהמשך, התקרב הנאשם למתלונן, הצמיד את איבר מינו החשוף לגופו של המתלונן ואמר לו "בוא אני ארטיב לך את המחשב עם זרע" או בדומה לכך. המתלונן המפוחד התחנן לנאשם שיפסיק, שהוא מפריע לו ללמוד והסתיר את פניו באמצעות החליפה שלבש בכדי לא לראות את איבר מינו של הנאשם.

הנאשם שלח את ידו לעבר מכנסיו של המתלונן ונגע באיבר מינו של המתלונן מעל לבגדיו. בהמשך, תפס הנאשם את המתלונן בכתפו והפילו על הרצפה, כשפניו לכיוון הרצפה. מעצמת הנפילה, נפלו לרצפה משקפיו של המתלונן, הכיפה שחבש לראשו והמחשב הנייד.

הנאשם התקרב למתלונן שהיה מוטל על הרצפה, אמר לו "בוא אני אוציא לך זרע" או בדומה לכך, הכניס את ידו לתוך מכנסיו של המתלונן, מאחור, ותפס את איבר מינו של המתלונן מעל לתחתונים.

המתלונן המפוחד הצליח לקום מהרצפה, לברוח מבית הכנסת ולהתקשר למשטרה כשהוא משאיר מאחור את כובעו, המחשב הנייד שלו, הכיפה והמשקפיים שהתעקמו במקצת.

במהלך האירוע המתואר, התחנן המתלונן בפני הנאשם שיחדל ממעשיו באומרו "אני מתחנן בפניך" "מה אתה רוצה ממני אני מכוער".

1. ע"פ ההסדר  שבעקבותיו תוקן כתב האישום כאמור , הופנה הנאשם לשרות המבחן  ולמרכז להערכת מסוכנות. הצדדים לא הגיעו להסכמה כלשהי לעניין העונש. הסנגור עתר לכך שהתסקיר יתייחס לאפשרויות  שיקומו של הנאשם. בהמשך, נתבקשה הגשת תסקיר נפגע עבירה.

לשיטת המאשימה מתחם העונש ההולם בנסיבות העבירות שביצע הנאשם נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל.

המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר ברף העליון של המתחם, מאסר מותנה ארוך ומרתיע, פיצוי למתלונן, קנס כספי והתחייבות. בנוסף, עתרה המאשימה להפעיל במצטבר מאסר מותנה בן 7 חודשים התלוי ועומד כנגד הנאשם.

מנגד, לשיטת ההגנה, מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם נע בין מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות לשנת מאסר.

הסנגור הדגיש את גילו הצעיר של הנאשם – שהינו "בגיר צעיר" – עתר להפניית הנאשם לטיפול והדגיש  שעונש מאסר כעתירת המאשימה ללא טיפול לא יהיה אפקטיבי;  הסנגור ביקש להפנות את הנאשם למסגרת טיפולית סגורה אך כפי שיפורט בהמשך מתסקירי שירות המבחן עולה כי אין מסגרת סגורה המתאימה לטיפול אינטנסיבי בעברייני מין ולפיכך הומלץ כי אם יושת מאסר, יופנה הנאשם "לכלא טיפולי"  שיענה על צרכיו של הנאשם.