ת"פ 61571-10-13 מדינת ישראל נ' ח.

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת בת זוג ואיומים.

בתאריך 9/8/13 ביקש הנאשם מאשתו – המתלוננת, לקיים עימו יחסי מין. משהיא סרבה, החל לגדפה. המתלוננת עזבה את מיטת בני הזוג ופנתה למיטת בנה.

הנאשם הלך בעקבותיה ואמר לה: "אני אמרמר אותך. קומי וצאי מהבית, אני לקחתי אותך ערומה וגם תצאי מהבית ערומה. את לא לוקחת מפה ושם דבר." הוא ניגש אל המתלוננת , אחז בצווארה וכופף את גופה.

כן אמר הנאשם למתלוננת כי יוציא את גרגרתה ממקומה ויערוף את ראשה תוך שכיוון שתי אצבעות אל צווארה.

לאחר מכן, נעל הנאשם את דלת הבית ואמר למתלוננת : "אני אעשה לך לילה שחור".

התביעה הדגישה את הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם: הגנה על שלמות גופו של אדם והגנה על האוטונומיה של הפרט לבל יופנה אליו מלל מאיים. כתימוכין לטיעוניה הציגה התביעה מפסיקתו של ביהמ"ש העליון.

לטעמה של המאשימה, הרי שפגיעתו של הנאשם בערכים אלה היא משמעותית לאור נסיבות המעשים , טיבם וטיב האיומים שהפנה אל המתלוננת.

התביעה הדגישה כי מדובר בתופעה מדאיגה מאוד של אלימות במשפחה אשר יש לעקרה משורש, כמצוות בתי המשפט, ובמיוחד אמורים הדברים בענייננו משאלימות של ממש ואיומים בוטים הופנו כלפי המתלוננת באשר סרבה לקיים יחסי מין עם הנאשם.

לטעמה של התביעה מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר בפועל לשנים עשר חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס משמעותי  ופיצוי.

התביעה ערה לכך שהנאשם הודה באשמה וחסך זמן שיפוטי יקר, אך הדגישה את עברו הפלילי המכביד ואת העובדה כי ריצה תקופות מאסר משמעותיות בבתי כלא ואף הורשע בעבירות לפי פקודת הסמים ואלימות.

התביעה ערה לתסקירי שירות המבחן שניתנו בעניינו של הנאשם, אך ציינה כי אינה יכולה לקבל את המלצותיהם. לטעמה השיקולים שנשקלו בהם הם של הנאשם בלבד ואין בהם משקל לאינטרסים הציבוריים שבענישה.

כך גם ביקשה ליתן לשיקולי השיקום משקל מסויים בלבד, כפי שקבע לא אחת בית המשפט העליון בענין זה.