משטרת להב נ' אלאלוף

לפני טענה מקדמית בדבר פגם בכתב האישום שצריך להביא לתיקונו.

1.בתאריך 28.5.17 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום הנושא חלק כללי ועוד 10 אישומים בהם יוחסו לו עבירות רבות של קשירת קשר לעשות פשע ועוון, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ועבירות נוספות על פקודת סימני מסחר וחוק איסור הונאה בכשרות.

הנאשם, אשר בתקופה הרלבנטית לכתב האישום היה בעליה של חברת "גרין פורמולה בע"מ" שייצרה חומרי ניקוי ומקום מושבו של מפעלה בבקה אל גרביה, הואשם בכך שבמהלך התקופה מאז מחצית שנת 2015 ועד חודש אפריל 2016 הוא קשר קשר עם אחרים לייצר ולהפיץ נוזל כלים מפר של סימן המסחר הרשום "FAIRY", וכן משקאות אלכוהול המפרים את סימן המסחר הרשום של "עלית הארק", והם הפיצו ומכרו את אלה תוך הצגת מצגים כוזבים בפני הלקוחות שרכשו אותם, לפיהם מדובר במוצרים מקוריים וכשרים.

2.לנוכח הצהרת המאשימה בדבר אפשרות עתירתה לעונש מאסר בפועל היה והנאשם יורשע בעבירות שיוחסו לו כאמור, הופנה עניינו אל הסנגוריה הציבורית.

3.מאז חודש ינואר 2018 ועד כה, נדחה מתן תשובת הנאשם לכתב האישום לבקשות בא כוחו אשר טען בתחילה לאי העברת חומר החקירה במלואו לעיונו ובהמשך העלה טענה בדבר קיומה של כפילות בין העובדות בחלק הכללי לבין אלה המופיעות באישומים 1-10 שבכתב האישום.

4.ביום 27.5.18, לאחר שבחנה את טענות ב"כ הנאשם כאמור, הודיעה המאשימה על תיקונו של כתב האישום.

5.דא עקא, שגם לאחר הגשת כתב האישום המתוקן באופן שבו הוכנסו אל החלק הכללי פרטי השיטה שבה – כך לטענת המאשימה – פעלו הנאשם ושותפיו במהלך התקופה הרלבנטית וצוין בין השאר גם הסכום הכולל של 156,000 ₪ אותו הם קבלו במרמה בעבור בקבוקי חומר הניקוי שהופצו על ידם באופן מפר, והאישומים עצמם צומצמו בפרטיהם לזהות הלקוחות הספציפיים וסכומי המרמה בכל מקרה ומקרה, הודיע ב"כ הנאשם כי הוא עומד על טענתו לקיומו של פגם המחייב את תיקונו של כתב האישום, שכן הכפילות מושא טענתו הקודמת נותרה כשהיתה, אך במבנה אחר.

6.בתוך כך הוסיף ב"כ הנאשם וטען כי בעניינם של המעורבים האחרים בפרשה נהגה המאשימה באופן אחר, וכדבריו:

"...שם לא הוגשו אישומים נפרדים לגבי כל מכירה ... או שלפחות תוקנו

כתבי האישום כך שהאישומים נותרו בודדים... לקחו את כל האישומים

הספציפיים ואיחדו לאישום אחד, ולא כך נעשה בעניינו של הנאשם הזה.