בהתאם להכרעת הדין, במהלך השנים 2006-2008, במועדים שונים, ביצעו ארבעה ראשי צוותים בחברת סולו דיווחים כוזבים כלפי חברת סלקום, אשר לה סיפקה חברת סולו שירותי תיקון מכשירים סלולאריים, בכל הנוגע לכמות המכשירים הסלולאריים שתוקנו על-ידי עובדי חברת סולו, לסוג התיקון ולאיכותו. הדיווחים הכוזבים בוצעו על דרך של הקלדת הנתון הכוזב במערכת ה - sap הממוחשבת של חברת סלקום. בעקבות הדיווחים הכוזבים, שהיקפם לא הוכח, קבלה חברת סולו מחברת סלקום במרמה סכומים כספיים ששיעורם אינו ידוע. עוד נקבע בהכרעת הדין, כי הנאשם הוא שהנחה את ראשי הצוותים לבצע את הדיווחים הכוזבים ובהמשך עודד אותם, מעת לעת, להמשיך ולעשות כן, כאשר הוא עצמו לא היה בהכרח מודע בזמן אמת לכל דיווח כוזב שנעשה או לתוכנו המדויק.
ראיות ההגנה לעונש
מטעם ההגנה נשמעו עדויות לעונש, כדלקמן: שי כהן, מפקדו של הנאשם בשירות המילואים בגדוד עורב צנחנים, המכיר אותו למעלה מעשור, העיד על תרומתו של הנאשם, המשרת בתפקיד התנדבותי, למערך המילואים, ועל בחירת הנאשם כמש"ק מצטיין בשנת 2008, בין השאר נוכח השקעתו; אייל חפץ, חבר ילדות של הנאשם, העיד על עינוי הדין שנגרם לנאשם במשך 6 שנים מאז חשיפת הפרשה ועד היום, כמו גם על אופיו של הנאשם, אותו כינה "איש מדהים, עוזר ותומך"; דוד איציקזון, חברו של הנאשם ומי שעבד עמו בעבר בחברת סלקום, מסר בין השאר כי הנאשם "..אדם נורמטיבי..., צנוע, רגוע מאוד,....כל המרכז מאוד אהב אותו.."; שירי ברד, אחותו של הנאשם, העידה על הערכים שעליהם חונכו ועל היותם חלק ממשפחה שורשית וערכית, והדגישה את הקושי שפקד את בני המשפחה, בעיקר את ההורים, נוכח ההליכים שננקטו נגד הנאשם. עוד פירטה האחות את הפעילויות ההתנדבותיות בהן נוטל הנאשם חלק ואת העובדה שהוא מסייע לסבתו בת התשעים. בתום עדותה, מסרה שירי כי הנאשם מהווה עבורה "דמות מודל". יעקב קירנברג, מנהל תפעול בחברת עמינח שבה עובד הנאשם כיום, העיד בין השאר כי הנאשם "הוא אדם ישר, הגון, טוב מיסודו, דואג לזולת, וכשאני אומר דואג, אכפתי, איכפת לו מאנשים, תמיד מוכן להציע עזרתו ולעזור, איש משפחה, עבר דרך ארוכה מאוד לגדל את שלושת ילדים, אני מכיר את טל חמש שנים הוא מנהל טוב, משרה אווירה חיובית בחברה כולה ובצוות שלו במיוחד". עוד העיד קירנברג על השפעתו של ההליך המשפטי על הנאשם, שהיה חוזר "מדוכדך ומעורער" מדיונים בעניינו. במסגרת עדותו, הוסיף קירנברג כי היעדרותו של הנאשם מהעבודה למשך תקופה ארוכה תחייב חיפוש ממלא מקום לתפקידו והכשרה ארוכה.
טענות הצדדים לעונש
ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות, משך הזמן בו בוצעו, מעמדו הרם של הנאשם בחברת סולו, והנזק שנגרם כתוצאה מביצוע העבירות, לרבות הנזק התדמיתי שנגרם לחברת סלקום ולחברת סולו, כמו גם העובדה שהופסקה העסקתם של עובדי חברת סולו עקב סגירתה. במסגרת טיעוניה, עמדה התובעת על הערכים החברתיים שנפגעו, כמו גם על העובדה שמדובר במרמה שהיקפה אינו ידוע, ובקשה לקבוע מתחם ענישה הולם הנע בין מאסר מותנה לבין מאסר למשך 12 חודשים ולהטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר, שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות, לצד קנס כספי ופיצוי. לגבי השיהוי בהגשת כתב האישום, נטען כי אין בו כדי להצדיק הקלה משמעותית בעונשו של הנאשם.