ת"פ
בית משפט השלום נתניה
|
57609-06-14
22/10/2014
|
בפני השופטת:
גלית ציגלר
|
- נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
|
הנאשם:
אבטמו אבבה (עציר) עו"ד עזר מבורך
|
החלטה |
1.הנאשם הגיש בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיפים 74 ו- 108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב- 1982, וסעיפים 11 ו- 12 ב' (בצירוף סעיף י' לתוספת) לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק", "חוק המרשם הפלילי" בהתאמה).
2.כתב אישום מתאר שני אירועים בהם תקף הנאשם את המתלונן וגרם לו חבלה של ממש, כשבאירוע הראשון מיוחסות לנאשם גם עבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד.
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, הכחיש את המיוחס לו וטען כי המתלונן בעל עבר פלילי, סובל מבעיות נפשיות, ואף הגיש בעבר תלונה נוספת כנגד הנאשם אשר נסגרה מחוסר ראיות.
בנסיבות אלו, ביקש ב"כ הנאשם לקבל לידיו את גיליון הרישום הפלילי של המתלונן, חומר רפואי פסיכיאטרי הקשור בו, התלונה שהגיש המתלונן בתיק שנסגר וכל חומר החקירה שבו, לרבות התרשומת בנוגע לעילת הסגירה.
לדבריו, החומר המבוקש עשוי לסייע להגנת הנאשם, עשוי לשפוך אור על אופיו של המתלונן, מידת מהימנותו ומעורבותו באירועים, כמו גם על הרקע ומערכת היחסים המורכבת שבינו לבין המתלונן.
4.ב"כ המאשימה התנגד לבקשה, וטען שהנאשם לא הצביע על טעם ספציפי המצדיק לאפשר עיון בחומר וגילוי המסמכים, כאשר אין ברישום הפלילי של המתלונן כדי לסייע בהגנת הנאשם, בשעה שכתב האישום אינו מבוסס רק על עדותו אלא על עדויות וראיות נוספות, כשלטענתו מסירת החומר תהווה פגיעה בלתי מידתית ובלתי נחוצה בפרטיות המתלונן, ועל כן יש לדחות את הבקשה.
5.זכות העיון בחומר החקירה היא בעלת חשיבות למימוש זכותו של הנאשם למשפט הוגן ונועדה לאפשר לו להכין את הגנתו כראוי.
בבוא בית המשפט להחליט בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק, עליו לבחון האם המסמך מהווה חומר חקירה על פי מבחן הרלוונטיות של החומר לכתב האישום ולהגנתו של הנאשם, ולאחר מכן לבחון האם יש לאותו מסמך חיסיון או שקיימים אינטרסים מנוגדים הגוברים על זכות העיון. כאשר החומר אינו מועיל להגנת הנאשם וחשיפתו עלולה לפגוע באינטרס הציבורי, יטה בית המשפט שלא לחשוף את החומר (ראה בג"צ 233/85 אלהוזייל נ' מ"י, פ"ד לט (4) 124; ג"צ 1885/91 צוברי נ' פרקליטות מחוז ת"א; בש"פ 9322/99 מסרוואה נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(1) 376, 381).
6.ומהכלל אל הפרט;
ב"כ הנאשם מבקש לעיין במספר מסמכים, אשר לטענתו רלוונטיים להגנתו של הנאשם:
א. תיק סגור מספר 301118/2013 בו נחקר הנאשם בגין תלונה אחרת שהגיש
נגדו המתלונן;
ב. תרשומת פנימית של התביעה לגבי סיבת סגירת התיק לעיל;
ג. גיליון הרישום הפלילי של המתלונן;