ת"פ 56817-02-14, 43627-04-13 מדינת ישראל נ' מ'

גזר הדין מתייחס לשני התיקים אשר בכותרת.

בתיק 56817/02/14 הורשע הנאשם בעבירות של תקיפה סתם וחבלה חמורה.

בתאריך 22/2/14 בשעה ערב הגיע הנאשם לפאב וביקש להצטרף לשולחן בו ישבה המתלוננת. לאחר שהמתלוננת נעתרה לכך, לחש הנאשם באוזניה כי הוא רוצה לקיים עימה יחסי מין וכי שמע כי היא "קלה להשגה". הוא תקף את המתלוננת בכך ששלח את ידו לרגלה והחל ללטף אותה לכיוון מפשעתה. המתלוננת הורידה את ידו של הנאשם מגופה, קמה ממקומה, צעקה עליו ושפכה עליו משקה מכוס. הנאשם תפס בחולצתה של המתלוננת וזו ניסתה להוריד את ידו מחולצתה ושרטה את הנאשם בפניו. הנוכחים במקום הפרידו בין השניים.

בתאריך 23/2/14, בשעת ערב, הגיע הנאשם אל הפאב וזיהה שם את המתלוננת. כאשר יצאה המתלוננת מן הפאב בשעה 02.30 לערך, יצא הנאשם אחריה והשניים החלו לדחוף איש את רעהו. הנאשם אחז בזרועותיה של המתלוננת ומשניסתה המתלוננת להשתחרר ממנו הוא ניפץ על ראשה בקבוק בירה.

כתוצאה מכך איבדה המתלוננת את הכרתה לפרק זמן קצר ואושפזה בית החולים כשהיא סובלת מחתך מדמם בלחי, שנדרשה תפירה כדי לאחותו וכן מנפיחות בראשה.

בתיק 43627/04/13 הורשע הנאשם בעבירות של היזק לרכוש במזיד ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

בתאריך 19/4/12 ברחוב בעיר רחובות, פנה הנאשם לעוברת אורח וביקש ממנה להסתכל עליו. זו המשיכה בדרכה והנאשם הלך בעקבותיה, נעמד מולה ואמר: "את לא שומעת מה שאני אמרתי, את לא מדברת עברית?" משהמתלוננת לא השיבה לו, סטר לה הנאשם על פניה. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת נפיחות בפניה ופצע בסמוך לעין וכן נשברו משקפיה.

התביעה הדגישה את הפגיעה בגופן של המתלוננות שהוא הערך המוגן הנפגע כתוצאה ממעשיו של הנאשם וציינה כי מדובר בפגיעה משמעותית בערך זה.

התביעה הציגה את פסיקתו של בית המשפט העליון בעבירות מעין אלה ואת מצוותו להחמיר בענישה באשר להן וציינה כי בענייננו מדובר בנסיבות חמורות ועל כן אלו הן הנסיבות בהן יש לקיים את מצוותו זו של ביהמ"ש העליון.

בתיק 56817/02/14 עתרה התביעה באשר לפרט האישום הראשון למתחם ענישה שנע ממספר חודשי מאסר ועד 8 חודשי מאסר בפועל ובאשר לפרט האישום השני בתיק זה עתרה למתחם ענישה שנע בין 16-36 חודשי מאסר בפועל.

בתיק 43627/04/13 עתרה התביעה למתחם ענישה שנע בין מספר חודשי מאסר ועד 8 חודשי מאסר בפועל.

כתימוכין לטיעוניה, הציגה התביעה פסיקה.