מדינת ישראל נ' אלמיו ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
55652-07-22
6.2.2025
בפני סגנית הנשיא:
ענת חולתא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מלשכת תביעות נגב
נאשמים:
1. אופיר אלמיו
2. דורון שנקור
3. אהרן איטגב

עו"ד רון דמרי - בשם הנאשמים 1 ו-3
עו"ד עמית ויצמן - בשם הנאשם 2
פסק דין
 

  1. בתום פרשת התביעה, העלו נאשמים 2-3 טענה, כי אין לחייבם להשיב לאשמה. החלטתי לקבל את הטענה ולהורות על זיכוי נאשמים 2-3.

  2. תמצית ההכרעה היא, שבמקרה זה לא רק שלא הובאו ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של נאשמים 2 ו-3 גם אין סיכוי סביר להרשעה.

    כפי שיפורט להלן, לאותה תוצאה הייתי מגיעה גם נוכח הטענות המקדמיות שהועלו לאורך ההליך נוכח מחדלי חקירה ופגיעה בהליך הוגן – טענות שניתן להכריע בהן כעת.

    השילוב של השניים גם יחד מחייב את המסקנה, כי ספק אם היה מקום להגיש במקרה זה כתב אישום נגד נאשמים 2 ו-3, ודאי שאין מקום להמשיך את הפגיעה שכבר נגרמה להם ולחייבם להשיב לאשמה.

  3. כפי שיפורט להלן, אין בפניי ראיה כלשהי המזהה את נאשמים 2 ו-3 כמעורבים באירוע, ודאי שלא כמעורבים אקטיביים בו. גם בבית המשפט הנאשמים לא זוהו על ידי מי מהעדים. כשל מהותי זה בזיהוי צריך היה מלכתחילה להביא לאי הגשת כתב האישום (ויודגש: לא מדובר בשאלה של מהימנות הזיהוי אלא באי קיומן של ראיות מזהות כלל) והמצב הראייתי כיום הוא, שגם לו האמנתי לראיות המאשימה (אם בכלל קיים במקרה זה נרטיב תביעתי אחד) הדבר לא יוכל להוביל להרשעה.

    היעדר ראיית זיהוי, בצירוף הקושי בתיאור נרטיב תביעתי אחוד, ודאי שלא כזה המתיישב עם התיזה שבכתב האישום, ובצירוף המחדלים והתקלות הנוספים שיפורטו להלן מחייבים מסקנה אחת ויחידה המחייבת את הפסקת ההליך הפלילי בעניינם של נאשמים 2 ו-3 כעת.

     

    רקע:

     

  4. ביום 26.7.2022 הוגש בעניינם של שלושה נאשמים כתב אישום המייחס להם שלוש עבירות של תקיפה חבלנית בחבורה, לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין התשל"ז-1977 [להלן: "חוק העונשין"; שתי עבירות של תקיפה בחבורה, לפי סעיף 382(א) לחוק העונשין ולנאשם 2 מיוחסת גם עבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

     

    על פי כתב האישום, בתאריך 31.7.2021 בסמוך לשעה 05:00, עמדו יחדיו מחוץ למועדון ה"פורום" בבאר שבע ע' ח', ס' א', י' ח', ב' פ' ר' וז' ח'. במעמד זה הגיעו הנאשמים למקום והחל דין ודברים בינם לבין ע'. במעמד זה, תקף נאשם 1 את ע' בכך שהכה אותו בפניו באגרופיו והנאשמים 2-3 חוברים אליו ומכים אותו בצוותא. לע' נגרמו חבלות בדמות סימנים אדומים בפנים, בזרוע ובאצבעות ידיו.

    בעת שס' וב' ניסו להפריד בין ע' לבין הנאשמים, הנאשמים דחפו אותן והפילו אותן.

    בעת שי' ניסה להפריד, תקף אותו נאשם 2 בכך שהכה אותו בצווארו באגרופו, הפיל את משקפיו, קרע את חולצתו והמשיך להכות אותו בפניו. לי' נגרמו חבלות בדמות סימנים אדומים בראש ובצוואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>