- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"פ 54249-06-13 אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין - חקירות מרכז מדור תביעות נ' קיי.בי.סי. בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54249-06-13
20.4.2016 |
|
בפני השופט: ד"ר שאול אבינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד נאוה הנס |
נאשמים: 1. קיי.בי.סי. בע"מ 2. אילן קמינסקי עו"ד אבי גורן |
| גזר דין | |
|
א.רקע כללי:
הנאשמים הורשעו – על יסוד הודאתם בעובדות כתב האישום, כפי שנמסרה מפי נאשם 2 בפני מותב קודם – בביצוע העבירות הבאות:
שני הנאשמים – בארבע עבירות של אי הגשת דין וחשבון לפי הוראות סעיף 216(4) יחד עם סעיף 117, ובקשר לנאשם 2, גם עם הוראות סעיף 224א (אחריות מנהלים), לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 (להלן – פקודת מס הכנסה).
נאשם 2 – בנוסף לאמור לעיל, בשתי עבירות נוספות של אי הגשת דין וחשבון לפי הוראות סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה.
על פי עובדות החלק הכללי לכתב האישום, בתקופה הרלוואנטית לכתב האישום היתה נאשמת 1 (להלן – הנאשמת) חברה פרטית, שעיקר עיסוקה במכירת מנועים משומשים למכוניות. נאשם 2 (להלן – הנאשם) היה מנהלה הפעיל של הנאשמת. בנסיבות אלה היו הנאשמים חייבים, על פי הוראות פקודת מס הכנסה, להגיש באותה התקופה דין וחשבון על הכנסותיהם, בצירוף מאזן וחשבון רווח הפסד מאושרים על-ידי רואה-חשבון על הכנסותיה של הנאשמת (להלן – דו"ח).
על פי עובדות אישומים 1 עד 4, בהם הואשמו שני הנאשמים, הנאשמים לא הגישו במועד דו"ח לפקיד השומה על הכנסות הנאשמת בשנות המס 2008 עד 2011. על פי עובדות אישומים 5 ו-6, בהם הואשם רק הנאשם, הנאשם לא הגיש במועד דו"ח (אישי) לפקיד השומה, בשנות המס 2010 ו-2011.
כאמור, הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם בכל העובדות הנ"ל.
הדיונים בתיק ידעו דחיות רבות ואף עברו בין מותבים. יחד עם זאת – ועובדה זו יש להדגיש – בסופו של יום הסירו הנאשמים את כל מחדליהם, וזאת במסגרת הסדר שנערך בינם לבין פקיד השומה.
ב.הראיות לקביעת העונש ותמצית טיעוני ב"כ הצדדים:
כראיה לקביעת העונש הגישה ב"כ המאשימה את הרשעתם הקודמת של הנאשמים וגזר הדין שניתן בעניינם, וזאת בגין עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (גזר דין מיום 30.4.12 מבית משפט השלום בכפר-סבא. ר' גם בגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, ע/1. להלן – תיק המע"מ).
כעולה מעיון בגזר הדין בתיק המע"מ, הנאשמים – דשם ודכאן – הורשעו בשם ב-12 עבירות של אי הגשה במועד של דוחות תקופתיים, מחודש מאי 2006 עד חודש דצמבר 2009. זאת, לפי הוראות סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ, בצירוף סעיפים נלווים. על הנאשמת הוטל, בגזר הדין, קנס סמלי ואילו על הנאשם נגזר עונש של מאסר בפועל לתקופה של חודשיים, לריצוי בדרך של עבודות שירות, בצירוף מאסר מותנה וקנס כספי בסך של 5,000 ₪.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
