אופן זיהוי סמים מסוג קנאבוס במשקל רב; כשרות הנאשם/החשוד לשמש כעד לחיפוש במקום

האישום

• כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של גידול סמים לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג- 1973, החזקת חצרים לעישון, לפי סעיף 9(א) לפקודה, והחזקה שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודה.

   

  על פי תיאור העובדות, ביום 27.2.14, בסמוך לשעה 17.00 הגיעו שוטרים לבית הנאשם בעקבות מידע מודיעיני. הנאשם גידל באותו מועד בביתו במושב יד רמב"ם, בתוך חדר שיועד במיוחד לכך, 92 שתילי סם מסוכן מסוג מריחואנה, שלא כדין וללא היתר. בנוסף לכך, הנאשם החזיק בחדר 8 בקבוקי דישון, מנורות, פרוג'קטור, ומכשיר טיימר.

   

• בתשובתו לאישום הודיע הנאשם כי הוא מודה שהחזיק בסמים ואף גידל אותם, לשימוש עצמי, אך כופר בכמויות הנקובות באישום. כמו כן, הנאשם טען כי ישנה בעייתיות בחוות הדעת מטעם מז"פ ובשרשרת הסם. בהמשך, הנאשם טען נגד חוקיות החיפוש, בשל אי נוכחות עדים.

   

  תשתית הראיות

   

  מטעם התביעה העידו השוטרים שביצעו את החיפוש, והוגשו באמצעותם דו"ח החיפוש, דו"חות פעולה, ותצלומי התפוסים. בנוסף, הוגשו ראיות בעניין שרשרת המוצגים, וכן העידה המומחית מטעם מז"פ. לבקשת הנאשם הוגשו כראיה המוצגים שנתפסו בחיפוש.

   

  הנאשם בחר שלא להעיד להגנתו ולא הוגשו מטעמו ראיות.

   

• בחינת הראיות מעלה את הממצאים העובדתיים הבאים, שאינם שנויים במחלוקת: