ת"פ 52100-05-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' עבד אל האדי

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
52100-05-14
6.9.2015
בפני השופט סגן הנשיאה:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
מאשימה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה
עו"ד יעקב שטרנברג
עו"ד רוני מרקוביץ 		נאשם:
אחמד עבד אל האדי
עו"ד יוסי בוקר
גזר דין
 

רקע

  1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות כדלקמן:

    • פריצה לרכב בכוונה לגנוב, לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

    • ניסיון לפירוק חלקים מרכב, לפי סעיף 413ד(ב) יחד עם 25 לחוק.

    • חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413ה לחוק.

    • גניבה מרכב, לפי סעיף 413ד(א) לחוק.

  2. על-פי המתואר בעובדות כתב האישום ביום 28.9.13 התפרץ הנאשם לרכב בכך ששבר את החלון הסמוך למושב הנהג, בכוונה לבצע גניבה. באותן נסיבות ניסה הנאשם לפרק את מכשיר הרדיו דיסק המורכב ברכב ללא הצלחה וגרם להרס המכשיר. כמו כן גנב הנאשם מהרכב מגן רוח. במעשיו גרם הנאשם לנזקים בשווי 3,371 ₪.

  3. הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו הנאשם הודה והורשע בכתב האישום ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן.

    תסקיר שירות המבחן

  4. על פי תסקיר שירות המבחן מיום 2.7.15, הנאשם כבן 20, רווק, סיים 9 שנות לימוד, עבד בעבודות מזדמנות. מזה ארבעה חודשים עובד כנהג משאית של חלוקת בלוני גז באזור מגוריו. הוריו פרודים מזה שבע שנים והוא ואחיו מתגוררים עם אימם. שירות המבחן התרשם מנאשם אשר גדל במשפחה בעייתית בה ההורים לא היו פנויים לטפל בצרכי ילדיהם, האב לא דאג לפרנסת משפחתו והשאיר תפקיד זה לילדיו המתבגרים כולל לנאשם. משיחה עם מעסיקו של הנאשם מסר כי מכיר את הנאשם ומשפחתו שנים רבות ורואה את הנאשם כבעל פוטנציאל לעבוד ולהתקדם ומוכן לסייע לו ככל שנדרש. המעסיק ציין כי מאחר שעובד בעבודה רגישה חשוב לו כי העובדים יהיו ללא עבר פלילי ולכן ביקש כי הנאשם לא יורשע. הנאשם שיתף כי נחשף לחברה שמעשנת סמים אך שלל שימוש בסמים כיום. שירות המבחן התרשם משימוש חברתי בסמים. שתי בדיקות שנערכו לו העידו על ניקיונו. בהתייחסו לעבירות הודה ולקח אחריות. לדבריו טרם האירוע הוא רב עם אביו, בעקבות הוויכוח עזב את הבית כשהוא נסער וביצע את המיוחס לו. הנאשם תיאר תחושות של כישלון בעקבות ביצוע העבירות והביע חרטה על ביצוען. הנאשם מבין את הפגיעה בעקבות מעשיו, מבטא אמפטיה כלפי המתלונן ומוכן לפצותו. שירות המבחן התרשם מנאשם אשר גדל בעזובה משפחתית, לא רכש כלים להתמודדות עצמאית עם מצוקות, סובל מדימוי עצמי נמוך, אינו בשל ובעתות מצוקה עלול לפעול באופן אימפולסיבי ובעייתי. מנגד מדובר במי ששמר על החוק לאורך השנים, נעדר דפוסים שוליים או עבריינים, עובד ועושה מאמצים להשתלב בעבודה יציבה המתאימה לו. לאור זאת המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו צו של"צ.

    טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>