ת"פ 51774-03-15 מדינת ישראל נ' א'

הנאשם זכאי מחמת הספק.

כתב האישום והמענה לו

1.ביום 23.3.15 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה, בניגוד לסעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

על פי העובדות, במועד הרלוונטי עבד הנאשם ברשת חנויות המזון "ויקטורי" כנהג משאית ונהג להגיע במשאיתו לחניון חנות הרשת במרכז שרונה בכפר-סבא (להלן – החנות). ביום 24.10.13 בשעה 11:30 הגיעו עובדי "ברינקס" (צ"ל "מודיעין אזרחי" – א.ש.) דניס וולנטין ברכב החברה לצורך איסוף פדיון החנות. באותן הנסיבות העמיד הנאשם את משאיתו באופן שחסם את הרכב של חברת ברינקס. בהמשך, ביקשו עובדי ברינקס מהנאשם להזיז משאיתו, אולם הנאשם סירב והחל מקלל וצועק, ובהמשך התגלע ויכוח קולני בין הנאשם לעובדים. מיד ובסמוך, ניסה עובד החנות, י' כ' (להלן – המתלונן), להרגיע את הרוחות וביקש מהנאשם להזיז את משאיתו. בנסיבות המתוארות, ירד הנאשם מהמשאית ותקף את המתלונן בכך שתפס אותו ודחף אותו בחוזקה לעבר המשאית, עד כי המתלונן נפגע מעצמת הדחיפה מהמשאית ונפל ארצה תוך שנגרם לו שבר בצלעות 7-6, שברים בארובת העין משמאל ושברים בסינוס מקסילרי משמאל.

2.במענה לכתב האישום, הכחיש הנאשם כי העמיד את משאיתו באופן שחסם משאית הברינקס. עוד הכחיש כי צעק על עובדי הברינקס וקילל אותם, אם כי הודה כי היה דין ודברים ביניהם. אופי התערבות המתלונן, המועד בו הגיע לסביבת הנאשם ועובדי הברינקס ונסיבות ההתערבות הוכחשו על ידי הנאשם. הנאשם אף הכחיש כי ירד מן המשאית בדרך ובתזמון המתוארים בכתב האישום והכחיש כי תקף את המתלונן או דחף אותו בחוזקה לעבר המשאית. החבלות שנגרמו למתלונן לא הוכחשו, אך נטען כי הנאשם לא אחראי להן.

3.נוכח כפירת הנאשם נשמעו הראיות בתיק. מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

-המתלונן, י' כ' (עמ' 12-4). כמו כן, הוגשו על ידי ההגנה אימרות המתלונן כדלקמן – הודעה מיום 27.10.13 (נ/1); הודעה מיום 8.12.13 (נ/2); הודעה מיום 25.3.14 (נ/3); הודעה מיום 17.7.14 (נ/4); הודעה מיום 14.8.14 (נ/5); תצהיר תמיכה בתביעה אזרחית שהגיש המתלונן נגד הנאשם וחברת "ויקטורי" מיום 21.11.13 (נ/10).

-מאבטח "מודיעין אזרחי", דניס איוונוב (עמ' 23-15). כמו כן, הוגשו על ידי ההגנה אימרות העד כדלקמן – הודעה מיום 17.7.14 (נ/7); תצהיר תמיכה בתביעת המתלונן מיום 13.11.13 (נ/8).

-מאבטח "מודיעין אזרחי", ולנטין קוסטנקו (עמ' 33-24). כמו כן, הוגש על ידי ההגנה תצהיר העד כתמיכה לתביעת המתלונן, מיום 21.11.13 (נ/9).

-רפאל פצ'ה, עד ראיה (עמ' 43-36). כמו כן, הוגש על ידי ההגנה תצהיר העד כתמיכה לתביעת המתלונן, מיום 12.3.14 (נ/13).

-רס"ר מוחמד בשיר, גובה הודעת הנאשם מיום 28.1.14 (ת/12) (עמ' 45-43).

כמו כן, בהיעדר כפירה בחבלות שנגרמו למתלונן, הוגשו המסמכים הרפואיים בהסכמה (ת/2, ת/3, ת/5-ת/11).

4.מטעם ההגנה העידו העדים הבאים: