רקע וטענות הצדדים
1.הנאשם הורשע בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, לאחר שהודה כי ביום 1/6/16, בשעות הבוקר, שהה בסמוך לבית זרזיר מבלי שיהיו בידיו אישורי כניסה ושהייה בישראל כנדרש.
2.ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה לעונש את חומרת הפגיעה הנגרמת מעבירות השב"ח, החותרות תחת ריבונותה של המדינה ואינן מאפשרות סינון הנכנסים בשעריה, באופן שמסכן את שלום הציבור וביטחונו. חומרה זו מתעצמת לאין שיעור נוכח המצב הביטחוני הקשה השורר כיום במדינה, כאשר לא ניתן לדעת מי מהשב"חים הינו בגדר מפגע פוטנציאלי. עם זאת ובשל עברו הנקי של הנאשם ביקשה לקבוע מתחם הנע בין מאסר מותנה ולשישה חודשי מאסר בפועל, ולהטיל על הנאשם ענישה ברף התחתון, אך שלא תפחת מ-32 ימי מאסר.
בנוסף ביקשה להטיל מאסר מותנה, קנס והתחייבות, בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.
3.מנגד ביקש הסנגור לא להעניק כל משקל לטיעונים כלליים אודות המצב הביטחוני, משלא הוכחו בשום דרך לגבי הנאשם שבנדון, אשר נכנס לישראל לצרכי פרנסה ולא ביצע כל עבירה נלווית. לקולה ביקש להתחשב ברף הנמוך של העבירה, וכן בנסיבות האישיות, כאשר הנאשם – בן 24 – מפרנס לבד את משפחתו הכוללת שני הורים שאינם עובדים ושתי אחיות. לפיכך ביקש להסתפק בימי מעצרו של הנאשם.
דיון
4.כמצוות סעיף 40ג(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), בבואנו לקבוע את מתחם הענישה ההולם יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.
5.הערך המוגן בעבירות של שהייה בלתי חוקית כולל את זכותה וחובתה של מדינה לשמור על שעריה וגבולותיה מפני כניסת הזולת אליה ושהייתו בה שלא כחוק, ובעיקר משום הסיכון הביטחוני הפוטנציאלי לשלום הציבור (רע"פ 3173/09 פראגין נ' מדינת ישראל מיום 5/5/09, "נבו").
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת