חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"פ 5147-01-11 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' סולומון(אסיר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
5147-01-11
16.3.2015
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל באמצעות משטרת ישראל תביעות רמלה
עו"ד נטליה אוסטרובסקי 		הנאשם:
הנאשם - יהודה סולומון (אסיר)
הכרעת דין

 

 

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו ביצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין). על פי עובדות כתב האישום, במועד הרלוונטי לכתב האישום, הנאשם היה במשמורת חוקית בכלא מעשיהו. מן הראוי לציין שאומנם בעובדות כתב האישום נרשם שהביקור היה ב-"כלא מעשיהו", אך במהלך המשפט התברר שהיה מדובר ב-"כלא איילון". כמו כן, הנאשם בעצמו העיד במשפט שהביקור היה ב-"כלא איילון" ברמלה (פרוט' עמ' 52 ש' 31). למען הנוחות, במקום כלא איילון, יאמר להלן למען הקיצור: הכלא.

 

2.ביום 15.8.10 הגיעה אחותו של הנאשם, שולמית ברלורפקר (להלן: שולמית) יחד עם גיסה רחמים שמעון (להלן: רחמים), לכלא במטרה לבקר את הנאשם. במסגרת הביקור שנערך הנאשם גידף את שולמית ואמר לה שאם היא תשקר לו בנושא הירושה הוא יתן לה "כאפה בפנים". בנוסף, הנאשם הרים את ידו באומרו לשולמית כי טוב שהוא בכלא, אחרת היה מראה לה מה זה וכי ברגע שיצא הוא קודם יהרוג אותה ואחרי זה יהרוג את ילדיה ויתנקם בנכדיה.

 

 

 

סירוב הנאשם לייצוג

 

3.הנאשם סירב להיות מיוצג על ידי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית ובחר לייצג את עצמו. אביא בקצרה את השתלשלות הדברים כפי שעלו מהפרוטוקולים של בית המשפט:

 

11.10.11 כבוד סגנית הנשיאה השופטת נירה דסקין מינתה סנגורית מטעם הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם.

 

17.1.12הנאשם הודיע שהוא מבקש לשכור שירותיו של עורך דין פרטי מטעמו ושאינו מעוניין בשירותיה של הסנגוריה הציבורית.

 

17.6.12עורך הדין אורן שפקמן שמונה מטעם הסנגוריה הציבורית, מודיע לבית המשפט כי הגיע לבקר את הנאשם במקום כליאתו אך הנאשם סירב לצאת אליו ובמעמד הדיון הודיע לו שאינו מעוניין בייצוג מטעם הסנגוריה הציבורית. הנאשם הבהיר בעצמו שהוא מעוניין לייצג את עצמו ושאינו מעוניין בשירותיה של הסנגוריה הציבורית. בנסיבות אלה, כבוד סגנית הנשיאה, השופטת נירה דסקין הורתה על שחרור הסנגוריה הציבורית מייצוגו של הנאשם.

 

13.9.12בדיון שהתקיים בפניי, בישיבת תזכורת בטרם קביעת מועדים להוכחות, הנאשם חזר על עמדתו שאיננו מעוניין בייצוג של סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית והביע אי אמון בשירותיה וציין כי "כל חמש מאות עורכי הדין שעובדים בסנגוריה הציבורית הם אותה סחורה. אין לי אמון בהם בכלל". בנסיבות אלה, הוריתי למאשימה לצלם את מלוא חומר החקירה על מנת שיימסר לידי הנאשם בדיון שלאחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>